首先是小传的记载错误。吕夷简的卒年不是1040年，而是1044年。RK为人物写小传，主要是参考纪传体史书。纪传体能比较好的概括传主的生平，但却短于纪年，所以小传很容易出现纪年错误。建议主公以后如果要为起源的历史人物写传记，可以参考参考编年体史书。

游戏里给这位宰相的特技是“能吏”。这特技本该算是一个带有褒义称谓，但要是给到他身上，我觉得这算是一种黑色幽默。

“自仁宗初立，太后临朝十余年，天下晏然，夷简之力为多。其后元昊反，四方久不用兵，师出数败；契丹乘之，遣使求关南地。颇赖夷简计画，选一时名臣报使契丹、经略西夏，二边以宁。然建募万胜军，杂市井小人，浮脆不任战斗。用宗室补环卫官，骤增奉赐，又加遗契丹岁缯金二十万，当时不深计之，其后费大而不可止。郭后废，孔道辅等伏阁进谏，而夷简谓伏阁非太平事，且逐道辅。其后范仲淹屡言事，献《百官图》论迁除之敝，夷简指为狂肆，斥于外。时论以此少之。夷简当国柄最久，虽数为言者所诋，帝眷倚不衰。然所斥士，旋复收用，亦不终废。其于天下事，屈伸舒卷，动有操术。后配食仁宗庙，为世名相。”

以上为《宋史吕夷简传》的史评节选。看起来像是客观评价，但若仔细推敲，我认为一大半都在阴阳怪气。

宋真宗1022年去世，刘娥1033年去世，中间这十几年时间，该算是“天下晏然”的时间段了。

仁宗刚即位，这老兄便与同僚李谘推行茶法改革。这套改革，是既损害茶农的利益，又损害茶商的利益，只是充实了国库收入。因此，新法只推行了几年，便在一片反对声中夭折了。

同时期，还有一套盐法改革，起到的效果也是类似的。这也足以从侧面表明北宋的冗费问题已经十分严重了。可这老兄还要在下坡路上狂踩油门。招募市井游民，继续增大冗兵、冗费的倾向。

宋仁宗废后这件事上，吕夷简有着极重的私心，表现出了极强的报复性。范仲淹、孔道辅、欧阳修等同党，都被打击贬官，你很难说他是出于公心。

出使辽国，满朝大臣没有人愿意主动请缨。吕夷简为什么主动举荐政敌富弼？我认为欧阳修把这件事与卢杞举荐颜真卿出使李希烈相提并论，是可行的。

这种事情，富弼有没有做过类似的？答案是真有。枢密副使任布这个人，尸位素餐，没有多少建树，还多次冲撞吕夷简。吕夷简知道他儿子任逊，头脑不灵光，于是许诺他说，如果他能够针砭时议，就许诺他当谏官。任布怕自己儿子乱发表意见，把儿子的奏章隐匿不表。这件事被吕夷简抓住，极力攻讦。最后任布被罢官，任逊也被吕夷简随便找个理由罢黜。

如果从恶意角度揣摩他举荐韩琦、范仲淹抵御西夏李元昊，甚至也不排除他有着借刀杀人的动机。
宋夏和议后，大臣们纷纷上书，弹劾吕夷简。还有人把吕夷简比作西汉张禹、李唐李林甫。此时，各地也相继爆发了几起军士兵变、农民起义。吕夷简正好也因为生病，被罢相。

总的来说，我对这位宰相是持批评态度的。北宋符合“能吏”这个定位的，我投王旦一票。虽说王旦也不可能根治三冗问题，但若论封建士大夫的标杆。像王旦这样的宰相，怎么来看也比吕夷简观感要更好一些。

前排

按我的特技评价贴，从效果来说，现有的持有人没一个适合拿，王导和吕夷简更是反面特例
不过王旦也不适合（整个赵宋最接近的居然是张浚）