纯转贴，觉得偏颇了一些，但不无道理：
他的产品老是差一点就成爆款，3A6000当年如果设计成8核，信创将大放异彩，结果因为4核好多标直接排除。3C6000本来可以不做，直接做3C6600，性能将吊打海光，现在3c6000性能不上不下，下不能压有生态优势的海光，上比不上华为920c。好多龙芯忠实爱好者一直在提示，龙芯要打破壁垒在现有体系争份额，必须做一款性能有降维优势的芯片，而不是老是拿自我感觉不错但别人用起来不好不坏的芯片，打破既有态势这种不好不坏的芯片不够分量。但他就是听不进去，老是想着先补课。

问题是，中国不缺爆款，不缺赚钱机器，
缺的是补课。
你不能在涡扇发动机成功之后，
就无视它以前的默默无闻

哪有这么多差一点 你总是看到没做的这些东西的优点 却没看到缺点3A6000如果做成8核的话 面积扩大得不是一点 那时还有性价比优势吗？3c6600现在还没有任何消息 如果不做3C6000那么 至少3C5000还要再撑个三四年 也就是说 3c5000本身认可度就不高 如果卖得时间一长 客户根本对龙芯没有信心了到时候再出3c6600不会有人买的

纯粹是一厢情愿，抱着这样的心态做什么事都会差一点

不认可。
2K3000 在 2022 年就已经因为某些招标要求 8 核心提出要做，这时候连 3A6000 都没出来，而且本身就是要用 2K3000 的 LA364 小核心满足 8 核心的同时保持性价比，只是做到 2025 年才发布，问题显然出在龙芯自己的研发节奏。
3C6000 不做才不正常，LA664 是全新架构做 16 核心补全产品线完全没问题，23 年流片，24 年初流片成功，拖到 25 年才发布，问题还是龙芯的研发。
真正不该做的是 3C5000，按目前的信息看本来也是不想做的，但是由于大客户（疑似某个运营商）的要求，在已有 3C5000LL 给多核心撑场面的情况下，还是花时间做了 3C5000，完全是龙芯过时 IP 的堆砌，既没有验证技术节省后续 3C6000 的时间，也没有什么销量。
再说补课，一直说的是完成性能补课，但从龙芯三剑客来看，除了性能课，还有 PCI-E 课、功耗课、睿频课、解码课、GPU 课、二进制翻译课、linux 开源生态课等等一堆没补，以前只做信创、工控逃了一堆课，现在想打开放市场才发现不补没法卖。

想多了。如果真的信任龙芯的产品，那最好有一个认知：龙芯有且只有在开放市场足够强，才能反过来在信创里做出爆款。
是不是觉得自相矛盾？其实根本原因是信创里ARM和X86本身就是在吃开放市场的外溢才存在的，龙芯挑战的是整个X86和ARM生态，如果你不能在开放市场就展现出能掀翻红蓝厂乃至苹果的实力，那么在信创照样可以用“他们是X86，我是C86；他们是ARM，我是自主ARM”来忽悠到人

x4跑spec2017 8.64分/3.3g，换算2.5g是6.54分，哪条时间线的LA664能跑这个分数？顺便6decoder的x3跑2.5g有5.79分fp分数就不提了，差距更大

瞎说，典型的抛开事实不谈。龙芯目前的问题是研发进度慢，无法满足市场需求，其他都是次要的。至于爆款，我认为只有开放市场才算数，信创卖的再多也是暂时的。

你为什么不说，信创的8核要求是有人故意搞的吗，龙芯的芯片要求好用

吃完最后一个馒头

应该问责的不是龙芯

胡老师没有错，坚持实事求是

计算卡才吃亏，错过了挖矿，又要错过AI。

不是龙芯差一步，而是对手让它差一步！
不信？拭目以待，3B6600出来也会有差一步的论调出现。

龙芯要是也像华为那么有钱，你说的都不是问题，问题是没钱啊，没钱研发就慢，慢了就跟不上步伐，只能做兜底咯，国家偶尔给点饭吃，不至于饿死，勉强活下去，哪天其他路都堵死了，还能拿出来用，不堵死就这样不死不活的，毕竟还是要和世界一起发展的，现在我们还主导不了芯片发展标准