我真的极少见到有人质疑人大就业水平的，这个东西甚至比说它是一个文科学校还可笑，咱们按照理科生的思维，条理清晰的一一掰开来讲好吧。
我们说就业，一般不去提冷门行业和领域，个人按照市场情况将社会上的热门/高待遇行业工作分成了五大类。
1，党政公务员赛道，也别说什么一提人大就说公务员，问题是现在确实是全民考公热啊，这谁能否定呢？
赛道定义：行政编制、权力、社会认可度、长期保障拉满。
2，国资垄断/政策性央企赛道，其中包括烟草，电网，航空航天，军工，核工业，政策性银行。
赛道定义：福利完善，稳定性极强，且市场化薪酬水平。
3，高端金融赛道（体制监管+市场化双轨）
监管包括央行，金融监管总局，证监会
市场包括头部券商投行、研究所、头部公私募、量化机构研究员。
赛道定义：门槛极高，薪资上限为全社会第一梯队，但是薪酬分化极其悬殊，只有核心岗位符合该赛道要求。
4，硬核前沿技术赛道，包括ai大模型，算法岗，半导体芯片设计，创新药企研发岗，头部企业核心研发，也包括计算机。
赛道定义：依托国产替代和ai浪潮的硬科技研发，薪酬领跑全行业。
5，依靠资质与人脉的高端专业服务赛道，包括红圈律所、头部会计师事务所、头部管理咨询公司。
赛道定义：专业壁垒强，依托执业资质提供高端中介服务。
这五个赛道没有问题吧？是不是已经涵盖当今社会热门/主流/高薪就业的绝大部分了？
讨论两校谁的就业好，挨个对这五个纬度进行对比就好了，大类比不了就比里面细分的小类。
人大和南大这五个赛道，1和3不用比，我们着重看245就行。
其实5也没有比的必要，法学不用说，咨询公司不景气，裁员裁的厉害，也不说了。如今事务所四大八大两校都不在target school名单里，区别是南大去不了，人大则是oq对象，但真想去的话，哪怕没实习经验外加本科都能去。
我们来看看赛道2，其中政策性银行不用说，人大完胜；烟草电网军工等国资垄断企业，两校都不是相关的行业高校，但零零星星都能进去一些，比如南方电网，每年人大南大都能进去几十个。
但是区别是，就以国家能源集团举例来说，人大进去是干总部管培生的，最不济也是劳人学院进去当hr的，我是不清楚南大同学能进几个，进去以后干啥，但大概率没人大的岗位好，发展潜力高吧？
最后就是赛道4了，首先在这说一个很逗的东西，鹿鸣观山海天天吹南大去量化来踩其他的高校，不是兄弟你知不知道你跟谁在比就业啊？人大在量化方面确实没有复交有优势，但不代表没有啊，北京大大小小的量化多极了，央财北航都能去，谁去不了啊？
要吹那些极个别的顶级量化，那跟普通学生有关系吗？但人大的很多顶级去向确实是大家都有机会的。
4这个赛道我也不知道说什么，就说计算机就业吧，以前高瓴和信院不公布就业去向，或者有人公布了假的，可把lamda实验室牛坏了，可现在越来越多的小组就业被扒出来，各种人才计划大把大把，就算是信院烂组也有去中关村实验室的。
咱也不说人大的信院高瓴和华五一个级别吧，咱们谨慎一点，在华五之下一个级别，所以南大信息类的就业就能吊打人大了吗？而且贵校信息类规模那么大，确定每个院系和方向都有好的出路？
毕竟之前吧里也讨论过了，光见南大吹就业，正儿八经把互联网各大厂的去向总数扒出来，你一个都没上榜，所以差不多得了，别吹了，学生每年暑假还得拖着行李箱去北京和上海租房子实习，学校真为学生着想，就专门租点楼群给学生用吧。
综上所述，或许单论薪酬水平，人大比不上一众理工强校，但是从去向多样性和多个角度的优秀标准来说，人大就业真不是你南大能比的，差的太多了。
如果你觉得不对，可以逐条反对，我们一起来分析分析
另外，关于说人大不公布就业去向的谣言可以适可而止了，至少土管，财金都是在官方公众号公布过的，土管可不是什么厉害的院系吧？那我就用土管去向来镇楼

匡院连人大电影学都打不过，文工团只会装死

道理不辩不明，真理越讲越透，网络时代一切无所遁行！

过气天地图技校的就业是个学校都能比得过

看了贴子，貌似南大刨了“南大红姐”的祖坟，仇深恨大。说明：我不是南大的，不够格

南大文工团又开始装死了

土管实书拉胯的 属于社科里的土木了

中肯

没说现在不好，但按照趋势确实一年不如一年了

人大是我的梦校啊，能去高甄或者统院就好了