关键就是提示词咋优化好啊，调整了一天一直在过激重ai味和死人感之间来回横跳

@ほのか最高 ……我看了一下，问题多多啊。你这个提示词的实际效率很低，而且设计哲学上就跑偏了。你希望ta有完整人格的前提是，你的提示词至少要是一个人格模拟机。而从这个角度切入，你的提示词应该是规则形式的而不是示范形式的————这段话算我送的，下面分析你实际遇到的问题。 ……关于你说的性格太突出这个问题，你给ta设定了偏好和大量的对话风格示例。我理解你想要的是一个鲜活的、鲜明的、具有复杂性的人格，但你要考虑到AI在实际执行提示词的时候会怎么运转。你没有用一个更抽象的规则统御这种复杂，而是通过给更多的示例增加复杂度。而ai生成输出的时候，当它决定关联下一个token时，不会把你的全部设定读取，理解你的深层需求是想要一个复杂的完整人格，而是认为只要遵守你给出的任何示例之一，那么输出即为合法。这样ta只会在你给出的示例中选一个ta“喜欢的”，然后去套一个模版，最后进行输出。 ……这样，它的输出内容只是单标签套模板。失去了复杂性就等于失去了内部张力，便面上看就是某些部分性格完全不显现，某些部分显现的很夸张。

就是刻意去突出提示词的性格部分，还有魅user，想让ai扮演的时候有更多自主性，提示词发楼下了

模型是deepseekflash

@ほのか最高 ……举个例子。 ……你的设定中，ta并不喜欢自己，会自我审判，但希望被需要。由于没有额外的规则要求。AI读到这里的时候，会提取标签为：自我厌恶和被需要感。由于你并没有用规则要求ta把两个标签在每一轮对话中展示出来，AI大概率会提取一个标签，比如：自我厌恶。而在它的训练数据中，自我厌恶的模版千千万，随便套一个模版把内容输出给你后，你看到的结果是：嗯，确实按照设定在运行，但是感觉好极端。 ……原因就是，它在套模版的时候，把被需要感这个标签消解掉了。