最近常常有将同抽数下出up后新旧卡池后续可能性做对比的发言，例如都是190抽出了，旧池如何如何新池如何如何，等等。这的确直观反映了新池旧池的某种表现，但也存在一些问题，例如最明显的就是新池190出第一个up隐含了小保底歪掉的前提，在这里就需要额外乘一次50%的概率了，相比之下旧池则只需要乘99.3%，显然前者实际上比后者非得多。
那如果把语境放在100抽小保底之前呢？新池旧池由于没有任何up提升机制生效，在此出up的欧非程度是完全一致的，但显然旧池的“潜力”要优于新池，因为这时候我知道下满一井旧池必定能拿井，而新池则仍有概率1up收场。
如果能通过某种方式分别统计旧池和新池的“潜力”，则能将点数的价值也加以考虑，方便在新旧池做互通的比较；即是对新旧池分别建立从点数到出up潜力的映射，例如旧池点数为200时出up潜力显然是1，因为能额外换一井；新池的计算则麻烦的多，但也能定性地评估，如199时显然几乎为1，因为我再下一抽就出up了。
旧池可采取的一种“潜力”计算方式是线性映射，点数0时为0，点数200时为1，点数100时即是0.5；新池则需要寻找一种足够有意义也能服众的映射方式。
我会想想这个问题，吧U们有想法也可以讨论讨论

有一个想法是加入目标抽数的限定，例如无论多少点数，目标抽数小于200时旧池都是0，因为必定换不出一井。但这不灵活变通，并且如果设定为整井也对新池不利，因为新池在抽200倍数后很可能仍有剩余点数

看不懂最终说的“潜力”，看了第一段突然想请教一下另一个问题。同样下200发，都在60发出up，旧的只要补140就能拿另一个但新的要抽到240还有没出第二个up（180充能）的可能。这是怎么得出现在比较普遍的新池几乎全线大于旧池的结论的

这个可简单了，我写的模拟抽卡里有一段代码是记录第几抽出up的图表的，我之前的贴子只是把这行代码注释掉而已，今晚有空我就把这代码执行起来，模拟抽1亿次，看看出货表就行了

3楼的问题我想过，其实是你的前提条件在设置的时候就不合适。打个比方，假设现在不是200井，而是10000井，和新卡池对比，“正常情况”下都会觉得新卡池更好，因为此时pt的价值几乎为0（但是重点是价值大于0），但是假设前9999发一万井和新卡池出了同样的up数，并且都在第9999发出了up（这种情况概率也不为0），那么此时1万井下一发必能井，依旧比新规则好。所以你的假设条件其实暗含了一种“保底数的价值恰好为0，而pt虽然价值很低但是价值大于0”前提条件，在这种前提条件下去比较两种卡池的优劣本来就是不合适的。如果要比卡池的优劣，比的是抽卡池之前两个卡池的优劣，而不是在既定事实发生后卡池的优劣。所以所谓的比较“199发出货时两个卡池的优劣”，本身就是带有限制条件的比较，比出来的结果当然是符合前提条件的一方的胜利

D小弟给出了一个我看着还行的思路，手机截图将就看了。比较有意思的一件事是新池的100点价值反而远小于99点，细想一下也完全能够理解，99有马上抽一次小保底的奖励，而100已经抽过了

与吧友@芋泥ぽぽ 讨论出一种与“都是60抽出第一发，旧池200必抽一井一及以上，新池240也可能只抽一”的场景，不再讲第X抽出，而是第X抽还没出，考虑此时旧池抽一井一和新池抽2的概率比较，极端情况是第99发仍没有出，旧池继续抽101发只有50.8%概率能抽一井一，而新池继续抽141发有61.3%概率抽二。这个计算可以展现新池的优势在“不出”，但讲起来和解释起来都挺麻烦的

楼主你要的数据我模拟出来了，1亿抽不过瘾，我拉了10亿抽的数据