1. 这个东西本来就是娱乐，不是什么“科学”，我当时写的时候就说，这东西本来就是一个基于几十年前运动员的一个粗糙统计的一个粗糙估算，不要上纲上线，仅供娱乐参考。
2. 100m的那两种方法，第一种就是网站一模一样的版本，是没严格解微分方程，直接按比例的估算版本，本质上不是严格按照公式来的，当时我和吧友圆井盖发现了这个问题，所以在他的帮助下写了第二种方法，是直接按照论文公式来的，不是什么瞎写的黑箱。
3. 雨的影响，是我后来看了一个国外的讨论，我觉得挺有道理，就自己加进去了，如果不想看雨的影响，就选无雨就行，选无雨就是没有任何加成。如果大部分人觉得这是一种误导，我就把它删掉
不要吵架不要互喷，本来就是一个粗糙参考的东西

感觉那个雨影响有点夸大了点

镇楼图把博尔特都给截成牢大了

其实吧友你的知识看得出来是相对博学的 然后也是热爱田径 就是一帮混子 无知的田径迷太多了 现在各大平台除了田径云很多外 死抠硬实力到千分位的家伙也层出不穷 对硬实力的较真已经到了疯狂的地步

是的，本来就是个参考

解微分方程可以到达比较精准的程度吧，毕竟是个动态时变过程

反正我认为9.80（+2.0）是一定大于9.90（0）的，同理9.90（-2.0）不一定大于9.80（0）

我觉得现在有那么多数据，完全可以筛选一些比较高质量的数据，用机器学习之类的手段建立一个比较拟合现实的模型，就是这活不是学这方面专业的干起来费力不讨好

硬实力不就是纸面实力，跑不出来的纸面实力没有意义