今天晚上最后一页,驻波
cav吧
全部回复
仅看楼主
level 4
一、驻波的影响
声波在两个平行的表面持续反射,当频率和振幅均相同、振动方向一致、传播方向相反的两列波叠加后形成的波。波在介质中传播时其波形不断向前推进,故称行波;上述两列波叠加后波形并不向前推进,故称驻波的现象,称为驻波。技术上来说这是由房间的模式即房间中空气的震动模式所决定的,所以我们也称之为房间模式。简单地说,驻波就是房间共振。
驻波容易出现在两个反射面距离为该频率波长一半的整数倍的空间内。对于一个给定的距离,将会有很多的频率可能产生驻波。
设平行墙面距离L米,驻波频率fs=n×(344/2L),n=1时称为基波(一次谐波),n=2时称为二次谐波,n=3时称为三次谐波……
声音看不见,看一下弦丝上的驻波吧。从图中可以看出:1、驻波中,振动的振幅在空间有一定的分布规律。2、不同的激励源可激发不同频率的驻波(n×fs)。
类比弦丝上的驻波,房间平行墙面间声音不断反射,产生驻波,在某些区域声压(SPL)值较高,在另一些区域声压值(SPL)值较低。上述区域分别成为波腹和波节。在波节处就听不到这一频率的驻波声音,而在波腹处听到的声音特别强。画出房间长度方向驻波的声压分布如下图,注意是声压分布图而不是波形图。
复习一下中学物理,这是弹簧振子的受迫振动实验装置。弹簧振子有自己的共振频率,但稳定状态下是不振动的,当通过摇把给它一个驱动力,它就以自己的固有频率开始振动,停止驱动,由于阻尼作用(能量有损耗),振幅慢慢减小,最后停止振动。同理,房间驻波频率是一定的,但没有激励是不会起振的,研究发现,当音箱置于驻波节点位置,就不会激励该频率的驻波,这是一个很重要的结论,也是我们分析最佳摆位的依据。
驻波是听音室的大敌。就象清水中滴入了墨水,原本纯净的音乐声音中被加入了附加的成分,产生了扭曲,有了声染色。而且,驻波强度大,房间阻尼不良时衰减时间很长,使低频混响时间过长,产生隆隆声。
消除平行墙面可消除驻波。驻波能通过低频吸声处理来降低,增大低频阻尼,使它振不起来或很快衰减掉,低频平直了,也干脆利落了。

2011年05月25日 15点05分 1
level 4
严重鄙视这个帖主。怎么老是发不了图
2011年05月25日 15点05分 2
level 4
● 箱体的声学设计
箱体通常采用方体造型,采用什么高度、宽度、深度,是有讲究的,合理的设计,能降低箱体内驻波的负面影响,也就降低了箱振的负面影响。音箱的边长为波长的1/2或者整数倍频率下容易产生驻波,如果2个边为一样时,驻波的能量更大。因此我们一直强调正方形截面的箱体是存在声学设计缺陷的。低频波长较长,一般低音炮是不是会因为边长不够低频波长的1/2倍而不发生低频驻波呢?理论上如此,但不表示低音音箱箱体内不会产生驻波,因为扬声器发出的不只是单纯的低频信号,这些“杂波”会调制合成成新的波形,最终产生驻波,这还只是复杂情况中的一种。

2011年05月25日 17点05分 3
level 1
还在努力解释你们那三角型音箱的正确性?拜托驻波分很多种的,其中三角型的是很可怕的,你知道鬼浪吗?那就是三角型的叠加效应,如果你说到是
正确的
那就不会存在顶级品牌都从来没生产过三角型音箱了这一事实了,我感肯定的让你去找就是因为我知道你根本找不到。
2011年05月25日 23点05分 4
level 1
还有如果你说的是正确的那现在基本上所有的厂家都犯了共同的错误,因为音箱基本上全是长方型的,你认为你们CAV比世界上其他生产厂商都聪明?还是你们可以改变物理法则?我实在是不明白你们涉及三角型音箱的初衷,是为了别具一格?或者好看?或者更能忽悠人?反正肯定不是为了更加好听!
2011年05月25日 23点05分 5
level 4
是你说三角形好的啊,我也在想,为什么三角形的好呢。你怎么又反咬了呢?
2011年05月26日 03点05分 6
level 4
2011年05月26日 03点05分 7
level 4
你有时候说事情太绝对了,http://www.21hifi.com/newshifi/20101028/05.htm这个也不好?
2011年05月26日 03点05分 8
level 4
2011年05月26日 04点05分 9
level 4
http://www.hd199.net/hifi/pc/2010-11/476657.html 在来看看世界顶级的。说话不要拿么绝对
2011年05月26日 04点05分 10
level 4
http://www.hd199.net/hifi/np/2007-08/465126.html难道鹦鹉螺也不好?艺术,敢于打破你所谓的传统的
2011年05月26日 04点05分 11
level 4
2011年05月26日 04点05分 12
level 4
http://www.21hifi.com/jadis/mbl/这里面的我很喜欢。
2011年05月26日 04点05分 13
level 4
https://tieba.baidu.com/f?kz=812958338 这就是技术,奢侈。
2011年05月26日 04点05分 14
level 4
先找到这把。我去买点碟去了
2011年05月26日 04点05分 15
level 13
    两位大侠暂且罢斗,我有几句话想说一下。两位争论的焦点在惠威和CAV两个牌子上,而我对这两个牌子的产品都在使用,姑且我来参言几句,欠妥之处还请指教。
    首先,CAV和惠威都是国产中的佼佼者,但他们所面对的客户群体定位不一样,CAV面对的是有一定经济基础,但对DIY又并不在行,对效果有较高追求欲购买成品套装的中高端客户。而惠威因多年生产中高端扬声器在国内外久负盛名,有着较稳定的客户资源,他所面对的客户多是喜欢DIY的发烧友们,这些人大都喜欢买喇叭自己造音箱,所以说惠威的销售重在扬声器,而CAV则重在成品套装。
    另外两个品牌对市场的把握也不尽相同,很明显CAV走的是市场营销路线,他销售的成功也是值得咱们国人骄傲的,不管是忽悠还是如何,毕竟经济时代挣钱才是硬道理。而惠威走的还是比较保守的自命清高的路线,自己的产品在该领域内有着较高的地位,故而稳居“坐商”的姿态,CAV的销售路线是走出去,惠威则是你想买就买,不买我不求你,正是由于此,惠威销售方面无法与CAV竞争。
    总之两种产品都是好产品,CAV营销的成功和惠威技术的精湛都是咱们中国人的骄傲,惠威的扬声器荣获过多项国际大奖,而CAV高端一直都是进口喇叭,故而成本也高,我一直有个期待,CAV和惠威一直处于互相鄙视的状态,但既然都是中国的品牌,如果惠威借鉴CAV的营销策略,CAV能采购惠威的喇叭,国内的两强如能联手那将是另一番天地
2011年05月26日 06点05分 16
level 1
CAV不过就是一投机取巧的商人而已,它连纯粹的音箱制造商都算不上,它和惠威根本就不在一个层面上的东西,你们东拉西扯却无法证明你们使用三角型音箱的原因,鹦鹉螺音箱可不是三角型音箱,那款设计是非常科学的他里面没有一个真正的折面存在,还有鹦鹉螺其实基本上也是中长方体构造不过是外观被圆化了而已,惠威的三角不过是箱体在长方体上切出一个三角的锥平面以安置扬声器罢了,原因是要改变扬声器声场的辐射角度,箱体本身并不成三家柱体构造,这些都和你们那个什么灵的主音箱的三角柱体型构造有本质的区别。而你发现没有那些比较怪异的箱体其实基础都是长方型,那个什么喇叭花的奇怪构造,其实是在扬声器前面加了一个犹如号筒的装置而已,这些都并不违反音箱的本身声学特性,你们的那个箱子不同它是箱体本身的设计就有问题。
2011年05月26日 08点05分 17
level 1
这就是你们CAV最可笑的地方,想学人家的华丽却并不懂得华丽的基础,人家的华丽是建立在严谨科学基础上的,你们的做法和小学生学写字一个样,楷书还没学好就学写行书,结果不是行书而整个就成了东倒西歪了
2011年05月26日 08点05分 18
level 1
我刚才看你发的那个灵的图片发现设计上的另一个严重缺陷,它的两个倒相管怎么在两个角上?这是另一设计失误会直接导致导向箱的声场发生畸变
2011年05月26日 08点05分 19
level 4
我一看。小A肯定是被抢了一套大货了。才如此愤恨,我卖的产品里真的没有一个是为了CAV买的,打多数看重的是服务,服务,半夜12点打电话,我随叫随到,客户都说了,老子他妈的又不是发烧友,要的是一个你们的态度。在说了,哪么多好东西,真的谁比谁好那去,这都什么年代了,以为还是文革时期啊,全是灰黑蓝啊。产品无法说明一个企业的优势在哪里,只要营销服务真正做上去了,产品真的设计哪么重要,我要的是不是三角?重要的他做出来的声音值就够了。昨天开了12万的单,难道我的没有天朗的好嘛,顾客相信我的营销,三角形还是四方形,都是厂家的营销手段。可是客户不懂,我关心的不是这个,我只关心我说的话要有责任,而且能做的到。小A,咱们哥俩聊的两天了,我问问你,你说话其实也是自己挖坑自己圆。我们都做了这么多年营销了,能感觉的到。你自己看看你说过所有的文章,你像表达的目的只是想说明 CAV不好而已,就算CAV很不好,你感觉到你说的话负责了嘛?
2011年05月26日 08点05分 20
1 2 尾页