伪史壬不懂逻辑，已经说过了，但是伪史壬如此朴实无华，我也是没想到的
请原谅我又笑了，我错了，不能嘲笑特殊人群
但是，同一律，伪史壬能看着中文翻译给你理解成，辩论双方要讲同一个事情
所以
同一
我真的绷不住了啊。syllogism是讲的这个啊🤣🤣🤣🤣🤣🤣syllogism和辩论一点关系都没有，讲的是条件关系啊，完全不涉及双方，他是要把不同的事物，通过条件判断，变成
同一个事物
这个同一
同一律公式：
If A is B and If B is C then A is C
所以，我用伪史壬的笑话论证的史记才是同一律啊
伪史壬前提1: 如果某书是有最早的版本
伪史壬前提2:如果最早的版本藏在某地就是某地伪造
结论：某书是某地伪造
标准的同一律
伪史壬论证了好几本古希腊和古罗马的历史书都是教皇伪造的，但是同样的推理，伪史壬又不承认史记是日本伪造的了
双标狗吗？

所以根据以上图2和图3
按照同一律，伪史壬完美证明了
史记是1872年编的故事

Update：伪史壬
在给考古学起了个
不知道什么语的名字—历史学的科学🤣🤣🤣🤣
现在又开始给考古学编证据分级了
不知道有多少写论文的时候，大纲里先写一个，本论文论据分级：一级论据、🤣🤣🤣🤣🤣🤣