level 9
贴吧用户_QStVZ1W
楼主
混迹贴吧一年,我终于弄懂影响大学认可度的核心逻辑。
不在于新增几位院士,也不在于引进多少杰青;
不在于建成几个国家实验室,也不在于入选几个双一流学科;
不在于开设多少新兴专业,也不在于拥有几个A类学科;
不在于新建几个学院、研究院,也不在于孵化多少科创企业;
不在于顶刊论文数量多少,也不在于ESI排名涨跌;
不在于学生们斩获多少竞赛冠军,也不在于教授们拿下几项省奖、国奖;
不在于签订多少校企战略合作,也不在于有多少各界领导调研认可。
这些硬实力指标都很重要,除去院士评选,东大这两年在各项指标上的表现都很出色。但在大众眼里,这些指标的影响里加起来也比不过本科录取分数线。不管是校内师生还是社会人士,普罗大众真正用来衡量学校含金量的从来都只有本科录取分数线这一项,可惜在这关键一项上,东大始终没能突破。
一直以来,包括我在内的众多校友反复呼吁抵制“末九”“东B”这类嘲讽标签。现在回头看,完全本末倒置。分数线上不去,再多辩解、呼吁都苍白无力。只有本科分数线持续走高,校内师生的底气、外界的评价才会随之扭转,各种抹黑与偏见也就不攻自破。
真正的破局关键,从来都只有本科分数线,想必不少人心里早就清楚,我不过是个后知后觉者。奈何不在其位不谋其政,就算看透症结,单凭我们学生校友也无力改变什么。只盼学校管理层能重视这个核心痛点,拿出实际行动拉高分数线。
#各地投档线出炉!win or lose?#

2026年07月26日 13点07分
1
不在于新增几位院士,也不在于引进多少杰青;
不在于建成几个国家实验室,也不在于入选几个双一流学科;
不在于开设多少新兴专业,也不在于拥有几个A类学科;
不在于新建几个学院、研究院,也不在于孵化多少科创企业;
不在于顶刊论文数量多少,也不在于ESI排名涨跌;
不在于学生们斩获多少竞赛冠军,也不在于教授们拿下几项省奖、国奖;
不在于签订多少校企战略合作,也不在于有多少各界领导调研认可。
这些硬实力指标都很重要,除去院士评选,东大这两年在各项指标上的表现都很出色。但在大众眼里,这些指标的影响里加起来也比不过本科录取分数线。不管是校内师生还是社会人士,普罗大众真正用来衡量学校含金量的从来都只有本科录取分数线这一项,可惜在这关键一项上,东大始终没能突破。
一直以来,包括我在内的众多校友反复呼吁抵制“末九”“东B”这类嘲讽标签。现在回头看,完全本末倒置。分数线上不去,再多辩解、呼吁都苍白无力。只有本科分数线持续走高,校内师生的底气、外界的评价才会随之扭转,各种抹黑与偏见也就不攻自破。
真正的破局关键,从来都只有本科分数线,想必不少人心里早就清楚,我不过是个后知后觉者。奈何不在其位不谋其政,就算看透症结,单凭我们学生校友也无力改变什么。只盼学校管理层能重视这个核心痛点,拿出实际行动拉高分数线。
#各地投档线出炉!win or lose?#
