3.20投稿
3.22ur
4.30大修（四个审稿人1.大修2.大修3.大修4.拒稿重投一大堆意见）申请延期
5.30提交
6.8一轮修改意见返回（1.同意发表2.跑路3.跑路4.跑路）
6.17编辑让拒稿重投，原因为4审稿人一轮拒稿且跑路但是学编提的建议都是改过的建议而且很泛泛
6.18重投
6.20ur（两审稿人，1.先前稿子跑路审稿人3，2.新的审稿人）
7.1意见都已经返回（1.大修但是都是细节建议，2，大修一大堆ai建议，向我要公开代码公开数据集来证明实验结果可信性，我努力修改甚至建了个网页提供了能提供的数据）
7.6经过我的催促编辑给了大修，学术编辑还给了三条细节建议
7.9提交修改
7.16受到小修通知（1.审稿人只提了两个细节改动2.系统上什么都没有估计是跑路了）
7.16当天返修回去rvr
7.17ped
7.20rvr发邮件给助编发邮件问什么情况，助编回复：本来稿子在编辑那等待最后决定，助理编辑决定再送回一个审稿人查看修改后稿子（估计是跑路那个）
7.27依旧rvr预测没错大修后跑路了
未完待续ing
怀着悲痛的心写下这篇帖子，太难受了，后面等待拒稿通知了，很大概率被拒了因为3.20提交稿子最终被拒稿重投的拒稿记录加上这次大修跑路，被接受的概率几乎没有，真的很难受，总共6个审稿人跑路4个，哈哈哈哈哈哈哈仇人看到都会释怀吧，可能这就是人生吧

7.28发现系统新找了新的一位审稿人，返回来6条意见
7.29大修，7.29修改返回
7.31收到大修通知，很疑惑，因为感觉新的审稿人第二轮不可能是大修，登上系统一看，新的审稿人同意发表只提出一个小的细节建议，跑路那个审稿人2出现了给了10条大修意见，依旧不满意，真恨人啊，就是因为他消失了导致新找一个审稿人多进行了一次大修，本以为他就此消失得了，谁知道他在最后阶段出现了
未完待续ing

8.4日返回跑路那个审稿人的大修建议，逐条回复，回复文字共9千+，下午收到助理编辑收到稿子的邮件，系统变成pendingreview
8.4晚上变成ped
8.6登系统看了一下还是ped，说实话很慌，努力这么久了不想白费
未完待续ing

你这过程确实曲折，只能硬着头皮搞了

8.7下午显示再次送审了，但是系统上编辑意见那里显示了拒稿重投的意见，很糟糕，意见是5号决定的，送审是7号送审的，给助理编辑发邮件询问得知稿件被再次送回给审稿人1了
未完待续ing

这么复杂

8.20日收到明确小修通知，8月7日送审系，统上显示8月18日那位一直有问题的审稿人回复了，然后8月20日收到了编辑发送的小修通知，给了五天时间，登录系统查看发现，这次的意见只有六条，而且都是纯文本类修改，不需要补实验
系统上原先学术编辑建议拒稿重投的意见也没了
但是还是不能半路开香槟，情况未知，只能说目前有所好转
未完待续ing

MDPI下面的哪个期刊？怎么来回那么久悲催啊。

8.21，16：26收到邮件告知rvr，小程序查看发现状态变成rvr，16：30小程序突然变成ped了，再次查看发现确实是ped，未完待续ing

8.22，下午1：55accept！能毕业了