其实决赛的裁判温契奇问题很大，先松后紧，判罚标准的前后不一致以及对双方犯规处理的差异。可以说是阴了阿根廷。
上半场过度宽容，裁判对阿根廷的凶狠犯规仅被口头提醒或未出牌。这种鼓励对抗、出牌极简的风格被媒体批评为开了危险先例，让阿根廷球员认为可以肆无忌惮地通过战术犯规打断西班牙节奏。但到下半场后半段风云突变。尺度突然收紧，恩佐仅因裁判对西班牙球员的犯规没吹，简单质疑判罚就吃到黄牌，并在补时阶段因一次犯规直接两黄变红离场。虽然说恩佐没脑子，但这也体验出裁判的阴险。这种从“极度宽松”到“严厉处罚”的剧烈摇摆，彻底打破了双方人员的平衡，导致双方球员心态失控，最终在终场哨响后爆发了肢体摩擦 。
双方实力是有差距，阿根廷的用意，就是先拖住西班牙，最后上劳塔罗，后发制人，再不挤就想靠防守，混到点球大战，其实犯了英格兰同样的错误。但阿根廷两主力中后卫先后受伤，其实已经打乱了阿根廷的特定计划。但防守没有大的纰漏，虽然场面极度难看，但西班牙的进攻看着挺猛，射门防守难度实际上并没有多大。除了一个任意球极具危险之外，其它的只要是个正常的门将扑出问题不大。
这个裁判的阴险之处还在于，看着是放纵阿根廷球员犯规，先松后紧就不说了。但只仔细观察西班牙球员，靠犯规拦截阿根廷成功了，就不吹哨，一旦拦截不成功，马上吹哨判西班牙球员犯规，来打断阿根廷球员的进攻节奏。恩佐就因为一次西班牙球员犯规没吹和裁判争辩几句，结果反向拿到黄牌，最后补时阶段靠没脑子的恩佐犯规第二黄罚下，彻底改变了双方人数的平衡。这就是温契奇的阴险之处。
裁判尺度不一，会从多个维度直接左右比赛走向，打乱球队战术部署，甚至彻底改写最终结果，引发球员情绪失控，衍生额外冲突。所以才说决赛的裁判问题很大，先松后紧，尺度不一，可以说是阴了阿根廷。