level 1
楠木会相思
楼主
1.霸王条款，在没有明文规定的情况下，是按照区间赔付的，哪怕你磨损0.001，也只当0.01补偿。
客服还无中生有，说所有平台都这样的，被我拿出uu的标准打脸。
2.所谓的防止恶意高押金，为什么不能在出租订单一开始就限制好，还根据市场波动来判断。
饰品涨了，承租方买断，平台得吃。
饰品跌了，承租方由于种种原因没能归还，平台大吃特吃。
以本人为例，3580买的枪（磨损0.005），因为租金是最低的，押金稍微设高点4500。结果因为市场波动，枪的价值有所下降，接着由于承租方号被盗被迫买断，
于是发生了接下来的事情。
根据客服提供的依据（当前饰品在售最低价格的截图），理应按照（磨损小于等于本饰品的价格）2299计算赔付，结果平台客服是按照磨损小于等于0.01的区间底价2090就行赔付，还振振有词的说一直都是这样赔付的。说所有平台都这样，实则并不然。
我问他们出租协议、赔偿协议哪里有写这种规定，他们说没有，但依旧振振有词的说就是这样赔付的，拒绝按照正常人思维的提议（赔偿参考价值，磨损应当小于等于出租饰品），还让我加了qq客服，互相扯皮。
最终承租方4500的押金，本人算上租金扣掉手续费，实际到手2600+，算上市场波动，我和承租方双输，平台大赚特赚。
没啥好说的，赚米有风险，亏钱就嘚任。我挂最低的租金，当然抱着有人买断的心态，这是概率问题。
也不说没这几百块差价活不了，单纯平台的行为让我很不爽。上述平台的隐形条款，是我万万不能接受的。有本事你就大大方方的写出来，结果没写出来，到赔付的时候和我扯犊子。【图片】【图片】【图片】
2026年07月20日 06点07分
1
客服还无中生有，说所有平台都这样的，被我拿出uu的标准打脸。
2.所谓的防止恶意高押金，为什么不能在出租订单一开始就限制好，还根据市场波动来判断。
饰品涨了，承租方买断，平台得吃。
饰品跌了，承租方由于种种原因没能归还，平台大吃特吃。
以本人为例，3580买的枪（磨损0.005），因为租金是最低的，押金稍微设高点4500。结果因为市场波动，枪的价值有所下降，接着由于承租方号被盗被迫买断，
于是发生了接下来的事情。
根据客服提供的依据（当前饰品在售最低价格的截图），理应按照（磨损小于等于本饰品的价格）2299计算赔付，结果平台客服是按照磨损小于等于0.01的区间底价2090就行赔付，还振振有词的说一直都是这样赔付的。说所有平台都这样，实则并不然。
我问他们出租协议、赔偿协议哪里有写这种规定，他们说没有，但依旧振振有词的说就是这样赔付的，拒绝按照正常人思维的提议（赔偿参考价值，磨损应当小于等于出租饰品），还让我加了qq客服，互相扯皮。
最终承租方4500的押金，本人算上租金扣掉手续费，实际到手2600+，算上市场波动，我和承租方双输，平台大赚特赚。
没啥好说的，赚米有风险，亏钱就嘚任。我挂最低的租金，当然抱着有人买断的心态，这是概率问题。
也不说没这几百块差价活不了，单纯平台的行为让我很不爽。上述平台的隐形条款，是我万万不能接受的。有本事你就大大方方的写出来，结果没写出来，到赔付的时候和我扯犊子。【图片】【图片】【图片】
