level 4
下次再说CAV 不好的同仁，请说谁好，这样应该更有说服力
2011年05月22日 15点05分
1
level 1
我要买的是音响不是家具，如果囊中羞涩那我买奇声，TCL或者自己买个好单元DAY如果我还比较可以投入那买惠威是最好的选择，惠威的万元级配置绝对物超所值，如果我很能烧钱那我就直接买象绅士宝之内的国际顶级品牌好了，反正我绝对不会选择CAV，CAV是低档的品质高档的价格实在是消受不起！
2011年05月23日 10点05分
2
level 4
你老是说家具，要么说低档，这些说的好像也太没有说服力了。在来点给力的语言 在说好看也有错？这都是什么年代的观点了
2011年05月24日 14点05分
3
level 1
都把音响做成家具了，你们看来还挺得意，可是音响是用来听的不是用来看的，这是最基本的初衷，10000块钱的东西出来500块钱的声音你们不觉得脸红吗
2011年05月25日 02点05分
4
level 4
唉，哪就给你整点专业的吧，说实在的，你也不怎么专业，要么是家具，要么就500块得声音。 首先，高音：从大部分的音响产品中来看。数字标称基本都可以达到20-20000HZ其实这都是理论值，从听的角度分析的话：首先最理想的就是音乐的张力，这也是衡量高音的一个基本要求，我现在感觉音响张力做的比较好的有很多，CAV的听感其实也很好，并不像你说的500块得声音。甚至有些品牌还不如CAV .比如你说的尊宝，如果1万元的主箱加功放3件套的话。（辅助设备：音乐丝带主箱线，马兰士8001CD机，日本古和的信号）有时间你在好好听听。
2011年05月25日 03点05分
5
level 4
中音，这也是现在大部分品牌主要营销的方式，说中音很突出，其实这个很简单，中音比较厚重，确实听人声的听感非常的好，可是有一个问题，大部分得到这样声音的配置都是用的日系的功放，因为本身日系的功放就有1000HZ加强的通病（萝卜味），因为这种效果可以保证人的基本听感，可是高频的舍弃（张力的表现会很不理想），所以欧系的一些功放都会去避免。只是标准的问题，其实音乐的听感要出来很好的音场是很重要的，这样的声音才会很透。
2011年05月25日 03点05分
7
level 4
低音：十年钱我刚入行的时候就有人说（千金难买好低音），其实这句话一点都不假，哪么就像你昨天说的一样，什么叫AVHIFI---还是HIFI的问题，请记住不要在犯这样的低级错位，会被笑话的，AV的低音要求是要在15-25HZ的表现力，声压在105db到125db的情况下不是真就是好事了，可是就是这么一点就很难做到。这个不能从个人的听感和经验去判断（这不是我说的，很多发烧友都是这样说，我真怀疑你跟他们都交流不。）必须用专业的仪器去测试，因为超重低音的波长是耳朵无法感觉的，就要靠身体去感受，就像去酒吧，你喝酒，喝高了，和不喝酒感受到的低音都是不同的。 HIFI的低音，其实这个事很多人一直纠结的问题，什么样的HIFI才能做出很理想的低音，AV可以用炮。HIFI用炮搞不好就会出人声，所以唯一能最好解决问题就是口径，只有理想的低音单元的口径，可是这句话说起来很容易，做出来就很难，就像惠威的喇叭自己加工成音箱只能卖70000多以对。天朗也用这套喇叭，出来的却是20万的效果，区别是很大的。难道是喇叭的问题，显而易见的，是调音，业内人士都很清楚，调出来好的声音对很多人就是非常的纠结，初学者看的是器材，中级看软件，高级看调校。可能我们CAV这种家具音箱在不同人的作用下也会出来很好的声音。
2011年05月25日 03点05分
8
level 4
你买什么没有人可以阻止，因为在中国进口品牌都有100多个了，选择面是很多的，可不是谁家能独大的，百花齐放才是对消费者最好的，其实我并不喜欢诋毁别人，可能是因为你的原因我才说某些品牌不好，其实你说的那两个品牌我自己也是接受的，包括奇声也有他自己的生存道理，如果诋毁别人自己的生意就会好，哪你就继续。还是现在就考虑怎么把自己的声音做好，怎么去为客户服务了。要不然你的营销就会走入一个很大的误区。如果你是老板你会影响你下面的员工，要么就是老板和经理影响了你。自己慢慢去体会吧。
2011年05月25日 04点05分
9
level 1
卖什么也不能忽悠人，你们CAV的东西就是这么烂，我讲讲又何妨？呵呵，当然咯，也对，妨碍了你们继续欺骗消费者，相信看到我写的东西的这些人，在听你们销售人员胡编乱造时会保持一个清醒的头脑，有本事靠真东西赢得市场，靠欺骗能欺骗到几时？
2011年05月25日 06点05分
10
level 1
呵呵，弄些半桶水的东西出来晃动也不怕人笑话，AV和HIFI是不兼容的，从来就没有全能的音响，你要好音响首先就要知道你要拿它来做什么，看大场景电影与听歌剧的要求是完全不同的，你们CAV的一个死症就是设计原理上的缺陷，就拿你们那套所谓的顶级品来说，首先就是箱体设计上存在重大问题，少有音响知识的人都知道音响最要避免的就是在箱体内产生驻波，这是为什么要加吸音棉的主要原因，而倒三角的对称箱体设计却恰恰是驻波叠加的最好形态，我实在是想不明白你们的设计人员怎么会犯如此低级的错误，或者这箱子原本就是设计家具的人设计的？
2011年05月25日 06点05分
11
level 4
你们那个一大堆喇叭哪个箱子为什么不设计倒三角啊？？怎么比他便宜的还比你们贵的好？？
2011年05月25日 12点05分
15
level 1
呵呵，我是用惠威的不是买惠威的，我在10年前就开始玩惠威，同时也是在大约7、8年前认识了CAV的本质，你们要做大做强，怎么就不肯花点心思在音响本身上呢，在我看来音响做成了家具是对音响厂商的极大侮辱，而你们却好像十分自得其乐。你们的发展就像脑白金一样是这个社会的奇迹，你们的共同特点就是靠忽悠人而不是靠产品过日子。
2011年05月25日 12点05分
16
level 4
全世界有多少倒三角的箱子？？MBL有否。劲浪有否。天朗有否。美高有否。意力有否。超奥有否。丹拿有否。在说说AV比较好的。杰士有否。索能士有否。BOSE有否。在说说驻波，你帮我解释下驻波是怎么形成的嘛，注明：特别是箱体内部的。
2011年05月25日 12点05分
17
level 1
还有，你看到哪个顶级厂商把他们的音箱设计成倒三角的？你们CAV难道有能力改变客观的物理规律？难道你们的产品是另一个宇宙生产的？作为自己的顶级作品返这种低级错误，我实在不明白你们倒地是否真正明白音响的用途？
2011年05月25日 12点05分
18
level 4
我猜你下步就应该说，你说那么多全世界打牌子干什么，说说你CAV。嘿嘿。请在你问我这个问题前。先回答我之前提出的问题
2011年05月25日 12点05分
19
level 1
你看到哪个有了？呵呵，我很想请教，至于具体的原因抱歉我不是在做专题讲座，你连这都不知道，只能说明你完全是门外汉，还是好好去补补声学的基本知识吧
2011年05月25日 12点05分
20
