level 7
贴吧用户_aaJQ1MC
楼主
SCI审稿人第二轮意见，这两篇文献必须引用吗？
第一轮审稿意见（审稿人2）："In order to further highlight the introduction, some advised references should be added to the paper for improving the review part and the connection with literature."因为审稿人没有给具体文献，我就自己找了几篇补上了。
第二轮审稿意见（同一位审稿人2）："The inspiration of your work must be highlighted. For example, 10.1109/XXXXXXX; 10.1016/j.XXXXX and so on."
我的困惑：1. 审稿人给了两个DOI作为例子，但我查了这两篇文献，作者没有共同的，研究方向看起来也跟我的论文关系不大。2. 他写的是 "For example"，这是举例让我参考这个方向去补充灵感来源，还是必须引用这两篇具体文献？3. 如果这两篇跟我的工作关联不强，我能不能引用其他更相关的文献来说明灵感来源，然后在回复里解释为什么不引这两篇？
2026年07月14日 14点07分
1
第一轮审稿意见（审稿人2）："In order to further highlight the introduction, some advised references should be added to the paper for improving the review part and the connection with literature."因为审稿人没有给具体文献，我就自己找了几篇补上了。
第二轮审稿意见（同一位审稿人2）："The inspiration of your work must be highlighted. For example, 10.1109/XXXXXXX; 10.1016/j.XXXXX and so on."
我的困惑：1. 审稿人给了两个DOI作为例子，但我查了这两篇文献，作者没有共同的，研究方向看起来也跟我的论文关系不大。2. 他写的是 "For example"，这是举例让我参考这个方向去补充灵感来源，还是必须引用这两篇具体文献？3. 如果这两篇跟我的工作关联不强，我能不能引用其他更相关的文献来说明灵感来源，然后在回复里解释为什么不引这两篇？