性犯罪本质是什么
用拳头打一个女人的脸，和强奸一个女人。有什么本质区别，前者是暴力，后者也是暴力，但前者是人身伤害而后者则是性犯罪，人身伤害要看伤害程度，一拳造成的伤害也就轻罪，但后者性犯罪起步价就是重罪。难道一个人的脑袋还不如性重要。
或者换个来比较
强奸一个人和强迫一个人去吃屎，哪个更严重

所以说废什么话打啊

说实话，没看懂楼主的逻辑…

性犯罪不能轻判的，这样带来的后果很严重。你说的问题在于不能让诬告轻易达成，而不是说性犯罪判刑重

按照司法逻辑的尿性，是默认强奸罪中同时包含了性犯罪和暴力犯罪的，包括很多罪是默认包含了暴力犯罪的。以前大家也觉得没什么毛病，知道诬告出现了

我这么说吧，弓虽女干和故意鲨仁是一个级别，所以别想着自证，反正都要面对这个级别的认罪认罚了，弓虽女干不好界定后面这个总好界定吧？

区别就是界定问题，你在监控下面没打就是没打，但是那个就不好说了

以后遇到这种事，就开启武士对决吧

因为司法解释扩大了。
本来强奸是一定包括暴力的，
强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生性交的行为。
暴力，胁迫不用说。其他手段这一条，指的是利用妇女患重病，熟睡之机，药物麻醉，利用或者假冒治病等手段。
本来司法解释主要是从前面来的，也就是暴力，胁迫，或者其他手段。现在是从后面的违背妇女意愿来解释。那就完蛋了，那所有的都是强奸罪了

？qj带有侮辱性质啊，qj中暴力属于加重情节，因为实际qj中那个谁来着，大帅就演示了，真违背的qj女方真反抗起来是跟猪没区别的，此时真qj暴力反而经常出现，其次还有一点qj得插入才算(除了小女孩)，你一段话能暴露很多问题，法律不是那么简单的，不懂可以多查，哪怕问ai都能给你解释大概。。。

别说这些没意义的，什么法怎么判决定权都在对面手上，你跟它们辩这个一点用都没有

何意味

性犯罪就不能判轻的，有很重的侮辱性，对心理健康的影响也是极大的。不如追求平等把男性被猥亵改成强奸罪，还有贩卖人口罪这些，受害者居然因为是男的所以就判得轻，太荒谬了

额，看懂楼主意思了。具体原因涉及历史因素和保留至今的道德观念，具体下边详细解释。
首先，性犯罪（这里指qj）在奴隶和封建时代的惩罚与现今社会的惩罚相比，实际上反而更轻了。在奴隶和封建社会时期，性犯罪基本上就是次顶格判罚。因为当时主要生产力的承担者都是男性，一个家庭也是由一个男性创立并支撑和维续的。因此在古代，女性只是某个男人（不管是现在的还是未来将要有的那个人）的“附属品”，是要完好无损的进行“交付”的，这样同时也形成了传统的贞操观念。所以在古代性犯罪一个处女或者通奸（通奸判罚更重），也就意味着破坏了一个“贵重物品”，判罚是非常严格的。
不过具体根据古代社会的“文明”和“蛮族”程度，从而到底把女性视作“人”还是“物品”，由此而来的判罚也是有所不同的。在文明社会，女性是被视为一个“人”，因而判罚都比较严格。比如我国古代进行性犯罪，明清时期会判处绞刑，唐宋时期会盘处重杖+流放。在罗马和东罗马会处斩，中世纪欧洲和阿拉伯地区会监禁或鞭刑+流放。（具体就不举例了）
而在蛮族社会，把女性当作“物品”来看，部分国家相对判罚就很轻，比如日耳曼蛮族的萨利克法典对于性犯罪的判刑是罚款( But those who commit rape shall be compelled to pay 2500 denars, which make 63 shillings.——萨利克法典)。突厥的也是罚款并强迫娶该女子（如果已经是有夫之妇则处死）（其刑法：反叛、殺人及姦人之婦、盜馬絆者，皆死；姦人女者，重責財物，即以其女妻之。——周書卷五十　列傳第四十二）。当然部分古希腊城邦、中世纪某些国家或者有比较强烈的等级制度的国家的上等人，对于性犯罪的惩罚和蛮族社会差不多，也是罚款+流放或者强制娶妻来免除刑罚。
到了近代思想启蒙和人权觉醒后，就传统家庭开始瓦解，不再将女性视为附属品，从而刑法从原先的可处死或者重罚来说反而减轻了，不过因为依旧有传统的道德观念，加上性犯罪确实是对对方的精神打击，因此相比于一般的暴力犯罪，判罚仍是相对较重的，基本也都是十年左右有期徒刑。如果要把性犯罪严格按照暴力程度来进行判罚量化的话，估计需要人们的贞操观念彻底瓦解才行。

但有一个很奇怪的现象，如果你能做到两者同时出现，也就是既普通暴力又性暴力，那你一般会得到轻判，但是你只有性暴力，说明你会遭到重判，因为你造成的破坏力不够，所以说你对社会稳定的破坏程度也不够，因此对你的维稳程度就会加强，换句话说就要重判你，因为你出来之后不会搞个大的，但是如果两个都一块的话，要么关你到死，要么就轻判安抚你，省的你出来再搞个大的。