建隆三年十一月，赵匡胤下诏，要求禁军裁汰不达标人选，他是这样说的：
上谓近臣曰：【晋、汉以来，卫士不下数十万，然可用者极寡。】朕顷案籍阅之，去其冗弱，又亲校其击剌骑射之艺，今悉为精锐，故顺时令而讲武焉。诏殿前、侍卫两司将校，无得冗占直兵，限其数，著于令。——长编卷3
他本人特意提到，这次禁军改革的背景，就是大部分军人老不任事，可用者极少。
这件事发生在周世宗整军之后，它反映了王朴《平边策》所谓【今士卒精练，甲兵有备，群下畏法，诸将效力】与其说是反映了事实，不如说出自对世宗的勉励、吹水。由此可见，后周对军队的整顿效果是比较有限的。
从原因上看，第一，郭荣的整军措施并没有什么创新，无非是把以前朱温、李存勖和李从珂用过的拣选、招募两法又扒出来用了一遍，效果的确不宜高估。第二，郭荣执政时期军队纪律比较严明，忠诚度比较高，恐怕在相当程度上也是源于他本人的威望，而不见得有多么成熟的制度保障。甚至在赵光义眼里，藩帅跋扈的现象在郭荣时期并没有得到任何改变。我倒不是混淆了藩镇与禁军，但我认为藩镇和禁军的改革至少在进度上是不会差太远的。
【当此之时，诸侯各据方面，威福由已。世宗自淮甸回，有许州百姓于驾前讼节度使向训，世宗遽械此人付向训，令自鞫问，训得之，即活沉于水。其轻蔑宪章，恣横不法也如此。】

殿前司的设立，与其说源于郭荣提升禁军素质的需要，不如说源于他对唐末以来绝大多数统治者以【亲兵】牵制【牙兵】做法的模仿。这个问题，张明《唐五代牙兵与亲军关系再认识》分析得特别透彻，他提出了几个观点：
1，牙兵不是一夕而就的，而是层累式造成的；
2，藩帅在任时期，在既有牙兵的基础上招募【亲军】，两支军队编制和不同，有亲疏之别；
3，等到旧的藩帅移镇以后，新的藩帅上台。对节镇而言，无论是亲军还是牙兵，他们和地方的结托关系都是比较紧密的，不可能像幕府官员那样随旧的藩帅移镇。对新的藩帅而言，他无法利用旧藩帅和旧亲军的紧密个人关系，因此新旧亲军对他而言是没有区别的，他最多在这个基础上进一步招募新的亲军。
4，五代大部分和禁军相关的问题，都能用这个逻辑来解释。为什么五代的禁军对开国君主尚且能保持效忠，却不约而同地把李从厚、石重贵、刘承祐、郭荣（高平之战）这些二代全部背叛了？因为他们和开国君主是有个人层面的联系的，和二代没有。

编史，警告一次！
殿前司，早就在郭威时期有记载了，什么时候郭荣设立了殿前司呢？还有，你说是郭荣没有什么制度保障。
那要不要先看看郭威时期人事调动的保障？朱玉龙先生的《五代十国方镇年表》列出35个方镇长官在广顺元年正月和显德元年正月的调动，上表第一栏是后周统实际控制的节度州，南方诸国、北方为契丹所占的燕云十六州、刘崇所占河东、李仁福、李彝超、李彝殷所世袭的夏州、申师厚所领凉州、曹元忠所领沙洲等地都不在其控制之下，故不予计入。第二栏是广顺元年正月（951）时天下节帅（节度使、开封尹，不包括曹州、陈州防御使）名单，共34人，由于此时郭威刚刚登基，这些人的地位自然还是来自于后汉（甚至更早）。第三栏则是显德元年（954）正月郭威病逝前节帅名单（曹州、陈州升镇，兖州降为防御州），共35人。其中14人（表中带“∗”者）是未见于之前33人者。这说明有三分之一强的人是在后周太祖一朝才获取了节度使的身份，地位获得了较大的提高。考虑到郭威执政仅三年，这样大规模的新陈代谢确实较为惊人。频繁的更易节帅和提拔新人，为周世宗柴荣能顺利继位提供了保障。故周世宗一朝，地方上并未出现拥兵作乱的情况。

就拿了一段向训的例子，然后就随口丢出一段后周藩镇跋扈的？（向训能算藩镇也是服气的，你好歹把李筠的例子算藩镇跋扈的例子呢）
那么我再来贴一段反证好嘛？后周时期的向训
都将赵晁、白廷遇等骄恣横暴，不相禀从，惟务贪滥，至有劫人妻女者。及拱至，戮其不奉法者数辈，军中肃然。
宋朝时期的向训
拱尹河南十余年，专治园林第舍，好声妓，纵酒为乐，府政废弛，群盗昼劫。太祖闻之怒，移镇安州，
对比强烈不是嘛，从可以为弱者代言发声的人变成了一个彻头彻尾的庸人和毒瘤。要我来说，宋太宗时期藩镇军头依旧跋扈。不是因为郭荣没有整顿，反而因为赵匡胤败坏了郭荣整段后的结果，
上资料吧，汉超在关南，人有讼汉超强取其女为妾及贷而不偿者，太祖召而问之曰：“汝女可适何人？”曰：“农家也。”又问：“汉超未至关南，契丹如何？”曰：“岁苦侵暴。”曰：“今复尔耶？”曰：“否。”太祖曰：“汉超，朕之贵臣也，为其妾不犹愈于农妇乎？使汉超不守关南，尚能保汝家之所有乎？”责而遣之。《宋史列传三十二李汉超》
张美为沧州节度使，民有上书告美强取其女为妾，及受取民财四千缗。
太祖召上书者谕之曰：「汝沧州，昔张美未来时，民间安否？」对曰：「不安。」曰：「既来则何如？」对曰：「既来，则无复兵寇。」帝曰：「然则张美全活沧州百姓之命，其赐大矣。虽娶汝女，汝安得怨？今汝欲贬此人，杀此人，吾何爱焉？但爱汝沧州之人耳。吾今戒口美，美宜不复敢。汝女值钱几何？」对曰：「值钱五百缗。」帝即命官给美所取民钱，并其女直而遣之。乃召美母，告以美所为。母叩头谢罪，曰：「妾在阙下，不知也。」赐其母钱万缗，令遗美曰：「语汝儿，汝欲钱，当从我求，无为取于民也。…
一边花钱收买执行层，一边人口贩子。张美贪腐你再给他送钱啧啧。难怪宋初很快就钱没了是吧。
“节度袁彦颇为不法，陟抗章言之，彦上表谢，自陈无罪，太祖亦不穷治。”
崔彦进
蜀平，坐纵部下略玉帛、子女及诸不法事，左迁昭化军节度观察留后。太祖郊祀西洛，彦进来朝，授彰信军节度。
镇大名余十年，政委牙校刘思遇。思遇贪黠，怙势敛货财，公府之利多入其家，彦卿不之觉。时藩镇率遣亲吏受民租，概量增溢，公取其余羡，而魏郡尤甚。太祖闻之，遣常参官主其事，由是斛量始平。诏以羡余粟赐彦卿，以愧其心。《符彦卿传》
什么不觉就算了，真不觉干嘛要愧其心呢
董遵诲，…遵诲再拜呼万岁。俄而部下有军卒击登闻鼓，诉其不法十余事，太祖释不问。遵诲益惶愧待罪，太祖召而谕之曰：“朕方赦过赏功，岂念旧恶耶？汝可勿复忧，吾将录用汝。”遵诲再拜感泣。
知道多次不法，不但不处罚，我还要启用你，再大胆点多不法是吧。

随便拿了一段史料，就在这边胡编乱造概念？之前你也已经用慕容彦超的假银子来说后周超发经济通货膨胀赵匡胤是不是被严重高估了，赵光义被严重.... 第十六楼就是你的谬论。本吧不需要在这边通过只列自己想要看的资料，偷换概念，来诱导吧友误判的半吊子。禁言三天自醒一下，再来一次就是十天了

在赵光义眼里，郭荣时期藩镇跋扈没有太多改善？郭荣时期的藩镇对赵光义有什么直接影响？赵匡胤时期的藩镇跋扈才对赵光义有直接影响，跳过十六年执政时期的管理倒退，然后去说十六年前的事？史料呢？没有？又是随口一说？

关于史料阅读

赵匡胤的这个说法不好说，有可能是真的，也有可能就是单纯为了整肃军队，搞政治斗争，毕竟他的上位过程懂得都懂