思考吧，醒醒吧，我们道貌岸然的教育理念，我们言行不一致的教育方式！孩子们幼小的心灵遭受了多大的谎言欺骗？而欺骗他们的正是教育。
    随着孩子们的日渐长大，这样的谎言将会一道道揭穿。那如谎言一般蒙在心中的那层道德的面纱脆弱得就像薄冰，怎能经得起火炉社会的炙烤？看看吧，这些高校学子们，平时成绩优良，却干出的是丧心病狂的行径，酝酿了这个社会惨不忍睹的悲剧。
   我们现在能做什么？杀一儆百，杀得完吗？还有千千万万个充满暴力和反叛的思想。孩子们长大了，上大学了，行为开始自主，于是怒吼一声，掀掉谎言教育的道德外衣，露出的不正是人性的**与凶残？而违法犯罪的大学生们也不会因此而悔改，他们甚至大肆喧嚣——这就是真实的自我，这就是我干的，你们枪毙我吧！


如果不杀，有不法分之利用此空子故意陷害他人呢，这样又有多少人上升了被害的概率，面对将来这一批故意被杀害的人，你怎么选择？

所以要杀，杀了之后还要好好反思这个社会！

不顶小浪，为看小柔。

怎么反思，很多东西在中国都是说不得的，要触及到红线的。比如贪园官，杀再多还是有人前仆后继地贪，ZF只会道貌岸然地说加强官园员的思想修养，然后开开园会表决心，有用吗？关键在于舆园论监园督和司法公正。可是中国一个D凌园驾国 家至上的国园家会放开舆园论吗》这会影响到他的统园治的，司法不独园立怎么保证司法公正，一个D最大的国园家又怎么保证司法公正呢，司法不过是大鱼吃小鱼的工具罢了？如果药的背园景足够大的话，那是根本没人敢报道出来的，每年都会有这么几个贪园官，药家鑫案，来显示我们的司法是公正的。药死了，民园愤平了，然后该怎么样还是怎么样。

既顶小浪叔又为看柔姐

这个需要由外籍里，连最直观，最表面的都不能做到，合乎深层的根源？

人家是初犯,过往没有罪案记录,才会有这样的考虑,除非不法之徒教唆一个从没犯案记录的人去干,但被教唆者要考虑一但犯案会终身监禁,还要高额赔偿,谁会轻易去干?

昨天江西侯马中专女生被几个败类用刀具性侵犯，也是首次，你会念他初犯，从轻处罚吗？要看性质的

你已经跑题了,我是就你2楼所说的杀与不杀是否会有不法之徒利用此空子而回应的,再者你引用的案子也不构成死刑

问题是你怎么区分主观故意还是激情杀人？难道事实都会写在每个人的脸上公之于众？

这个当然要专业人士来区分,不过像他那种显然是临时产生的,事前没有计划好的,不过这也不是我讨论的

我要讨论的是,在一个文明社会里,是否一定要以暴易暴呢?以及放他一条生路之后是否会对社会产生很大的负面影响呢?在这案子里我有看到他真诚的悔意,我相信他以后也不会再对社会造成破坏.有人担心免他一死之后会有人钻此空子,你认为有空子可钻吗?难道日后还有人效仿撞人后把他杀死?不杀只是交通事故,杀了终身监禁,还有终身的负罪感,终身监禁也不轻了,你再不能跟亲朋好友团聚.不能享受自由.各种美食...连基本的性福也没有了(你懂得),掂量一下吧

以命抵命的法律理念什么时候能改一改啊。