level 11
fanyeea2
楼主
百吧长期以来被诟病“激洁”，“双标”，但在我个人看来，百吧过去的主要问题从来都不是“洁”的问题，而是部分活跃吧务一直以来明晃晃双重标准的问题。就以过去这一版吧规为例【吧务】吧规合集，请务必仔细阅读。 ，这一版吧规的明文条例我相信绝大部分在百合圈阅历不浅的同好们都是多少能够理解其原因的，即使对部分吧规有疑问也是对于细节层面的，在开帖时被列出的“禁止讨论作品”基本也是广受百吧吧u们诟病所以众望所归被封禁。
但是，从后来的百吧发展历程可以看出，许多吧务组成员并未严格依照吧规对百吧进行管理，典型案例:“排雷不是除籍”作为吧规明确强调的一条原则，在实践中长期被部分吧务以及知名吧u无视，对于ta们个人不喜欢的含有雷点的作品，常常未经任何吧u集体审议就在小团体内走完了处理流程，直接对作品禁止讨论，在这整个过程中普通吧u的意见是完全被忽视的，形成了事实上的寡头制。这样被封禁的作品有些确实在吧里也是广受诟病，有些则是少有人问津，因此对这部分作品的封禁决定往往不会激起吧u们强烈的反对意见，但还有一部分作品的封禁则是因为活跃吧务成员的个人爱恨矫枉过正或是不懂日语接收信息贩子的二手洗脑包产生错判导致，这一部分作品的封禁就不那么得人心了。在此基础上，对于出现相似问题的作品，前吧务组在管理时还会出现双重标准的问题，例如典型的母辈雷(安岛中配角cp母辈)、配角雷(终将)，这些问题出现在别的作品常会被作为一个封禁的理由，但对于吧务喜欢的作品就只是单纯的排雷，实话说我也喜欢这两部作品，但正是这种明晃晃的双重标准进一步使吧务组丧失了公信力。
作为一个入坑十余年的百合厨，我一直以来都以洁党自居，但我对洁党的理解从来不是对稍不称心意的含雷作品要赶尽杀绝的群体，而是能冷静分辨出作品的“杂音”并依据自己的接受程度自行选择观看与否，在讨论中不回避自身喜欢的作品的问题客观存在，也不因为自己讨厌的作品而揪住其雷点无限滑坡破坏讨论环境的群体。其具体表现就是，当我推荐一部被其他人指出过些许瑕疵的作品时，尽管我个人不在意这些瑕疵，但依然会把他人可能在意的“雷点”在推荐帖中标明，因为总会有一些人确实在意这些瑕疵(如我去年7月在魔裁节奏中出于正常化版面而发的周次推荐帖推荐小说《一周一次买下同班同学的那些事... ，我在帖子开头就列出了他人对此作提出过的批评意见，尽管这个“雷点”我个人并不在意)。如果想要营造一个好的讨论环境，那就不能完全基于自己的感性喜好展开讨论，无论是为喜欢的作品挽尊，还是对讨厌的作品做批评，都要意识到一点，百合讨论不是围绕某一个人或某一部分人的意见展开的，即使那个人是你自己。在言而有据且友好交流的前提下，他人的意见在你的立场看来再荒谬，也应该被纳入讨论体系的一环，因此如果我当上吧主，我会对现有的排雷措施进行改革，重申“排雷≠除籍”，并在此基础上延伸为“排雷≠禁止讨论≠除籍”这一逻辑链，基于此原则对吧内讨论进行管理。一部含有雷点的作品如果没有原则性问题且吧u们接受程度较高，那就放开讨论，对于禁止讨论作品，明确其禁止讨论原因，以旧吧规被禁止作品中憧魔和京吹高黄为例，憧魔就属于禁止讨论作品，其封禁原因在于触手雷，而高黄显然则是因为完全不是百合而被禁止讨论。同样的，对于受欢迎的作品，也可以在平和理性讨论的前提下进行排雷指出自身在意的点，例如终将、安岛，但不可以因为个人爱恨肆意贬低任何一部百合作品和对吧u进行人身攻击。
同样的，作为一个洁党，我长期以来也在百吧的垃圾桶反吧活跃，但近两年来反吧呈现出一种让我不安的非理智化趋势，只要看起来反对反百生物，似乎什么牛鬼蛇神都能在反吧发言，这已经严重违背了反吧的宗旨，反吧从来不单单是一个反对反百也够和猿人的地区，如果百合控出现孬灿化的趋势同样也要反对，这也是写入反吧简介中的。遗憾的是，近来进入反吧的吧u似乎不再广泛认可这一点，ta们来到反吧仅仅是因为激恨上头，我理解和支持ta们反对反百也勾的心意，但对于种种切割百合和女同、抛开事实不谈的现象还是感到痛心。因此尽管我偶尔还在那里活跃，但去年就取消了关注，不过我本来就是个人洁党，所以无人在意。基于此，我如果当上吧主，会重新审视和反吧的关系，不会让反吧作为百吧的影子政fu存在，让百吧独立发展。
2026年07月05日 08点07分
1
但是，从后来的百吧发展历程可以看出，许多吧务组成员并未严格依照吧规对百吧进行管理，典型案例:“排雷不是除籍”作为吧规明确强调的一条原则，在实践中长期被部分吧务以及知名吧u无视，对于ta们个人不喜欢的含有雷点的作品，常常未经任何吧u集体审议就在小团体内走完了处理流程，直接对作品禁止讨论，在这整个过程中普通吧u的意见是完全被忽视的，形成了事实上的寡头制。这样被封禁的作品有些确实在吧里也是广受诟病，有些则是少有人问津，因此对这部分作品的封禁决定往往不会激起吧u们强烈的反对意见，但还有一部分作品的封禁则是因为活跃吧务成员的个人爱恨矫枉过正或是不懂日语接收信息贩子的二手洗脑包产生错判导致，这一部分作品的封禁就不那么得人心了。在此基础上，对于出现相似问题的作品，前吧务组在管理时还会出现双重标准的问题，例如典型的母辈雷(安岛中配角cp母辈)、配角雷(终将)，这些问题出现在别的作品常会被作为一个封禁的理由，但对于吧务喜欢的作品就只是单纯的排雷，实话说我也喜欢这两部作品，但正是这种明晃晃的双重标准进一步使吧务组丧失了公信力。
作为一个入坑十余年的百合厨，我一直以来都以洁党自居，但我对洁党的理解从来不是对稍不称心意的含雷作品要赶尽杀绝的群体，而是能冷静分辨出作品的“杂音”并依据自己的接受程度自行选择观看与否，在讨论中不回避自身喜欢的作品的问题客观存在，也不因为自己讨厌的作品而揪住其雷点无限滑坡破坏讨论环境的群体。其具体表现就是，当我推荐一部被其他人指出过些许瑕疵的作品时，尽管我个人不在意这些瑕疵，但依然会把他人可能在意的“雷点”在推荐帖中标明，因为总会有一些人确实在意这些瑕疵(如我去年7月在魔裁节奏中出于正常化版面而发的周次推荐帖推荐小说《一周一次买下同班同学的那些事... ，我在帖子开头就列出了他人对此作提出过的批评意见，尽管这个“雷点”我个人并不在意)。如果想要营造一个好的讨论环境，那就不能完全基于自己的感性喜好展开讨论，无论是为喜欢的作品挽尊，还是对讨厌的作品做批评，都要意识到一点，百合讨论不是围绕某一个人或某一部分人的意见展开的，即使那个人是你自己。在言而有据且友好交流的前提下，他人的意见在你的立场看来再荒谬，也应该被纳入讨论体系的一环，因此如果我当上吧主，我会对现有的排雷措施进行改革，重申“排雷≠除籍”，并在此基础上延伸为“排雷≠禁止讨论≠除籍”这一逻辑链，基于此原则对吧内讨论进行管理。一部含有雷点的作品如果没有原则性问题且吧u们接受程度较高，那就放开讨论，对于禁止讨论作品，明确其禁止讨论原因，以旧吧规被禁止作品中憧魔和京吹高黄为例，憧魔就属于禁止讨论作品，其封禁原因在于触手雷，而高黄显然则是因为完全不是百合而被禁止讨论。同样的，对于受欢迎的作品，也可以在平和理性讨论的前提下进行排雷指出自身在意的点，例如终将、安岛，但不可以因为个人爱恨肆意贬低任何一部百合作品和对吧u进行人身攻击。
同样的，作为一个洁党，我长期以来也在百吧的垃圾桶反吧活跃，但近两年来反吧呈现出一种让我不安的非理智化趋势，只要看起来反对反百生物，似乎什么牛鬼蛇神都能在反吧发言，这已经严重违背了反吧的宗旨，反吧从来不单单是一个反对反百也够和猿人的地区，如果百合控出现孬灿化的趋势同样也要反对，这也是写入反吧简介中的。遗憾的是，近来进入反吧的吧u似乎不再广泛认可这一点，ta们来到反吧仅仅是因为激恨上头，我理解和支持ta们反对反百也勾的心意，但对于种种切割百合和女同、抛开事实不谈的现象还是感到痛心。因此尽管我偶尔还在那里活跃，但去年就取消了关注，不过我本来就是个人洁党，所以无人在意。基于此，我如果当上吧主，会重新审视和反吧的关系，不会让反吧作为百吧的影子政fu存在，让百吧独立发展。
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
魔圆这种极个别作品一只手数得过来，单独处理呗
