level 10
如题，大家讨论一下这些东东的发展前景吧。
最近有朋友推荐去一个公司搞什么模具模流分析，还有汽车零部件模态分析之类的，本人不甚了解，请各位达人给我上下课，呵呵~
2011年05月19日 15点05分
1
level 10
补一句，做汽车覆盖件这些注塑产品以后发展怎么样啊？
2011年05月19日 15点05分
2
level 7
偶对CAE了解不深，可以简单侃一下，呵呵..模流是分析流体流动的..这些流体在工业是可以是热塑胶，也可能是金属..如果是热塑胶，如何提高注塑件的质量.如何知道模具设计的合理不合理..因为开一个注塑模具，特别是汽车覆盖件的，虽然没有深冲压模具那么恐怖，但是百来万也是需要的..所以一个零件，在模具还没做出来之前，怎么知道模具的注塑口开处，注塑压力，温度等等是否能满足产品质量的要求，就事先用数字模具进行模拟注塑一下，看充盈性是否良好。要不等模具做出来了，发现注塑不合格，就虾米了..呵呵.
因为模具很贵，做的周期又长，风险性大，所以一个模具设计出数模后，进行模流分析是十分必要的，可以预先发现问题，修改，以降低成本和风险。
同样的问题，出现在金属挤出，锻造，深冲模具上面，因为这些模具更贵，开废几套后，大家估计都疯了，呵呵..所以进行模流分析，模拟压力下金属的流动，充盈性，是否会因为应力过大而撕裂，或者脆裂等等造成模具失败..
还是很有钱途的..因为以后用的会越来越多..当然要精通，要懂模流，就要全懂..当然要谨慎，因为都是小企业为主，而且是加工业，有时忙了急招人，生意不行了就降工资逼人自己走，所以还是要选择有竞争力的大型企业，最好是外企..
至于汽车覆盖件注塑件，没有钱途，水平太低了，大家都在杀价..不用去从事了..
2011年05月19日 16点05分
3
level 10
谢谢菜菜兄这么晚了还侃这么多~~
星月大哥说模具行业是烂掉了的行业，那么即使做模流分析这样的东东是不是也没什么前途啊？
感觉这些“分析”都是要有很强的理论功底，入门会不会很难哟？呵呵，话说回来，看很多招聘都是要求大专以上学历，也有要求研究生学历的，搞不懂~~
2011年05月20日 02点05分
5
level 10
谢谢星月大哥！
如上，根据您说的，模具行业国内水平较低，进入模具行业要谨慎，现在挺纠结，对行业认识挺模糊的。
万一不慎踏入，到最后泥潭难拔~~就郁闷了，呵呵…
2011年05月20日 02点05分
6
level 12
入门不容易，很好证明，ansys的自动生成的报告，请问有多少人能看懂？
我强调一点，模具行业烂掉是因为大环境造成的，是因为大多数人的水平很烂，高手是有的，也活得很滋润。
但是如7楼所说，我的建议也是不要试图成为小概率的牛人，做个大概率的普通人为上。
2011年05月20日 03点05分
8
您好，我想问一下，那些算是大概率的方向呢
2015年11月10日 05点11分
您好，我想问一下，那些算是大概率的方向呢
2015年11月10日 05点11分
level 8
汽车零件提取模态可能跟固有频率相关吧,在工况下的震动响应。
2011年05月20日 09点05分
9
level 9
从注塑机的角度看，注塑技术是比较成熟的，工艺的话，好像也挺成熟的，至少比吹塑成熟吧，现在研究这个东西的人已经很少了，或者转向微注塑或者其他方向去了
另，越来越多的汽车零件用吹塑技术来成型，比如说邮箱，三维弯管等
2011年05月22日 12点05分
10
level 10
呵呵，谢谢星月大哥~
我对CAE没什么太多基础，只是大学里老师讲的一些东西而已。如果是去做的话，基本上就是从0开始，入门不容易，比较冒险吧。
不知道如果有师傅带领的话会不会入门快一点呢？
2011年05月23日 09点05分
11
level 10
我对注塑、模具这些东西了解很少，个人觉得也是没什么兴趣。
注塑件有没有前途呢？就当了解下吧~~
2011年05月23日 09点05分
12
汽车行业专业搞注塑的一般都是二级供应商, 利润被一再压缩. 搞整车的工资能要上去, 一级供应商也可以.
2015年11月08日 11点11分
level 7
复杂的油箱，也需要模具，吹只是一个辅助..至于成型管..吹是很难吹出来的..光管可以多层共挤..成型管比如引气管这样的..必须模压硫化，否则筋道和曲轴箱吹扫口等出不来..呵呵...这玩意没啥意思..至于其他中冷的管，模压硫化就可以了..都是简易的模具.
2011年05月26日 15点05分
14
level 7
模态分析和模流分析，两个完全不同的东西..呵呵.模态是要测多阶相应频率和六轴向频率的解耦程度的..以便设计悬置..将激振解耦...也就是说要把那个方向的震动能量吸收掉..还有避开各阶次震动的共振区..这个是必要的..汽车行业用的相当多..因为没有做，发现噪音大了，通不过法规不说..模具费用呢，呵呵..
2011年05月26日 15点05分
15
level 8
帮我复习了下，以前只是看看，没有深入理解，才发现记混了。
2011年05月27日 02点05分
16
level 9
最近在学有限元软件：Polyflow(模拟聚合物流动方面的有限元商业软件，类似于moldflow,主要的应用领域是聚合物挤出成型，聚合物吹塑成型，聚合物共混；比利时人研发的)，感觉有限元软件真不是盖的，没有深厚的理论基础，根本不可能把有限元软件学好，没有理论作为基础，就不可能具备分析能力，稍微遇到点问题，就解决不了。这个东西可不好玩
2011年06月02日 13点06分
18
level 11
CAE一般不会让本科生做吧，这个东西还是要很好的力学基础的。
2011年11月27日 16点11分
19
level 6
有一回两个白俄的副博士说分析软件能帮我们减少做实验的次数。但只是参考而已。
2012年01月16日 05点01分
20
level 9
是的，有限元分析软件的结果往往与实际不符，但是趋势是一致的。数值上可能不对，可能比实际高了或者低了都是常见的事情，但是趋势一般都是对的。
其实有限元分析的模型都是理想的模型，比如忽略了重力影响啊，把过程看做是等温的过程啦，比如认为材料是没有一丁点缺陷的啦（实际上，材料都有点缺陷，材料中的一些微小裂纹是不可避免的），这跟实际情况是不一样的，必须区别对待。但作为一种辅助的分析工具，还有有它的指导意义的，但是不能迷信哦。
2012年01月16日 05点01分
21
