并没有说明究竟的同性还是双性恋，也没有说就是骗婚，原句表达的是可能。也就是说这位。母亲压根就不知道。
以及就是，我之前其实解释过关于同妻的问题，只是一直没被注意到。
首先，不考虑别的，就从最浅最浅的地方考虑，凯伦女士在讲述情况时讲得并不算细致，至少没第一季第一集那位梅伯莉老师细致；后续比利兹去办事时也几乎没有对于旧事的客观经过描述，以至于我们、比斯以及其他听众都是以旁观者而非当事人的身份看这部分的，说明两件事：其一，事情和许多人想的未必一致，现在还没办法下定论；其二至少这集里他们之间的恩怨不是主旨，这部分的作用无非是体现比和斯都没有正视，或者都不愿意正视他们的关系本是节外生枝这一点。比明白斯的现状所以不想说这个伤到斯，斯明白自己cg亏欠了via但他也不知道该怎么办，或者说他无力去想怎么办。总之这部分确实有点生硬，但这意味着比斯今后还会面临更为现实的问题，之前的隔阂解除了，但以后这点还是可能催生出新的隔阂，总之比斯修成正果仍是任重道远。
以及关于这两人之间恩怨本身，我实在没有什么决定性证据来支持我的观点，所以以下内容皆为猜测。
先说观点，我认为之前被广泛接纳的“男方骗h借腹得子”理论真的说不通。
然后是解释，在讲这些之前，我们需要明白一件事：一个作者在作品中对于社会环境的描写肯定是基于ta自己生活的社会的，除非ta明确设定了另一个社会背景，但怎么都会不可避免地沾到自己所生活的社会的影子。而vvn女士生活在美国的社会里，她描写的东西必然是基于美国社会，或者她至少是用美式社会思维去处世的，那么，对于美国的普通工薪阶层（至少原片里他们看起来都挺普通，不像斯是立宪制下的贵族），“男人骗h拿孩子抚养权踹走女人”真的是什么可能的事情吗？
不是吧。
在美国，不见得人人都养得起孩子。暂且不说没有医保情况下去医院生孩子得花多少刀，也不说把孩子抚养成年所需的学费生活费之类要多少，美国人生孩子不仅没有生育津贴还要交baby tax，这开销可不是普通工薪阶层能应对自如的。总之男方完全没必要和女方结个婚就为了要孩子（还要俩）然后带着抚养权走，他这么做之前还得担心下自己信用卡。因此这个广为接纳的猜测真不怎么正确。如果“拿女方生孩子”的理由不再成立，那如果男方是gay，就根本没理由和女方结婚了——美国又没什么“结婚生子传宗接代十分重要”的理念，为什么我之前已经说了。当然不排除男方男女通吃并且与女方合法离婚的可能性，但总之万千的可能性里“骗h生子”或者“家长逼婚后出轨”是最不可能的。
其三，我之前看到有人说“从母亲手里夺取孩子十分残忍且丧尽天良”，问题是凯伦女士看着也没很担心自己孩子。她自己已经回不去人间，比利兹更没有义务操她的心，所以她当然可以想到丈夫死去后自己失去监护人的孩子会是个什么情况。但她让比利兹接单的时候看上去可是完全没在想这个。我怀疑她是否真的在意她的孩子。而且说到孩子，父母不和，孩子会对两边有不同的反应吧？虽然不排除孩子还不懂事这种情况，但孩子至少会简单地靠近ta们更为喜欢的亲人。至少原片里孩子对父亲的感觉还是好的，因此人间到底发生了什么可能还真不好说，只能看后续了。
后续肯定有的，梅伯莉和玛莎都有后续，这女的一定有。比利兹逃避一次、有失公允一次代表不了永远，所以后续迟早会放给观众看的。还有一件事，没有人指明男方是否知道女方的死亡，也没有人表明当地死了一个人，因此是否是男方暗害女方这件事