有所听闻，有利有弊！

这太高端了　我只能路过～

不知当初的李某人可有过科学论证？

三峡蓄水的不利影响

只能自享其成了！

长江流域普遍干旱，不但危及农作物的生长，还危及江豚，螃蟹。。。那时主张建三峡大坝的权人，此时有谁肯出来认罪？马拉戈壁！

儿孙自有儿孙福。即时利益永远高于未来可能的利益。人性如此。

螃蟹吃同类，人类是否也快到了吃同类的地步呢？明摆着已经在“吃”同类啦,用无水干涸来吃不是？

第一代却是如藏珍宝似的藏了30年
为此还不惜打仗

`

呵呵，时代不同，环境不同，问题的主次自然不同。第一代时期对能源的需求跟今天如何比较？第一代时期的外交环境和今天又怎能如一？

美国资源比中国少么？加拿大呢？
人家是什么思路，人家怎么做的？
要比人么？平均拥有率，那你更该夹紧尾巴了呀！
你不是地大物博你是赤条条啊！~。。。
同样贫乏的日本又是怎么做的呢？
第一代的珍藏就是让我们现在挥霍的么？
他们不会挥霍？不会拿来换钱么？
不知道追个GDP搞个人均小康么？
他们当然不会！
他们不是机会主义者，不是近视眼，不是脑残！不是立竿见影捞钱的主儿！~。。。

呵呵，挥霍肯定是不好的，我说的不过人性。欧洲也好北美也罢又或者日本也行，他们一样有那段挥霍时期。中国用60年（说30年也不为错）在经济上走别人200年的路，本来就不正常。所谓的挥霍也就是因为突然有了点钱就觉得只有有钱才是好的，所以为了钱各显神通。今天的中国处处都是暴发户的气息，可是先成为爆发户然后重新回归世家门第，和先做个穷酸然后再想办法福起来。谁又敢一言而断两者的优劣喃？

不同的
人家挥霍的是印刷品
金本位破产后，印刷品就只是印刷品了盯住一家就行了
再说人家挥霍的印刷品是靠脑子，手艺，高附加值来的
不是我们靠低产出高成本高污染低价低回报卖祖宗的宝藏得来的
喝人血不吐骨头的事我就不说了~。。。
英国人圈地也就嚓的一下，克伦威尔都没好果子吃
我们是要当作百年大计一代代传下去的呀~。。。

仓廪实而知礼仪？
你觉得现在与过去比哪个时代更懂礼仪和荣辱?
前辈给你打下了那么大的空间（登的国民经济破产论完全是鬼话）你为什么非要钻迫害自己老百姓的死胡同这一条路呢？
外拓不可以发展么？
明万历，清康熙哪个不难？
他们难也没向人民伸手啊，
而是拿出自己的银子减轻人民的税负开疆拓土去了

时间回推个二三十年，又有多少人能够像你这样思考喃？
------- 80年代有思想的人才多了
只是现在不是积极无名销声匿迹就是被同化背叛了当初的自己
势大 这就是势啊~。。。
势有分好坏善恶么？
没有
评判时一定有
最终的裁判员是天
他会给出评判的
作为我们个人
也许看不到审判的那天
所以你必须审时度势而行
但看法和眼光应该是恒定的
不应为你向哪边跑而更改
应为真理就在那里他不会跟着你跑的


笑死，我都跟错你了
是
-----仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱

呵呵，错写先贤之语倒是让自己汗颜，所幸意思没有跑远，不然就真的无地自容了。看了上面17到19楼的东西，我不确定自己理解的是否正确，‘管我P4自逍遥’兄是乎很是不满中国现状。不过我必须重提14楼的话再次声明我在这个楼里讨论的是人性，不是今天的时政好还是坏。就像你说得“势有分好坏善恶么？
          没有
          评判时一定有
          最终的裁判员是天
          他会给出评判的”
如果硬要说好坏的话，呵呵，只要是用暴力和流血建立的基业，根子上就是坏的，又能好到哪儿去？

呵呵，你说，‘好大喜功，不知天高地厚’。我道，‘今天的问题不解决就是问题。明天的问题没发生就是没有问题。等到明天的问题发生了，明天的问题也就成了今天的问题。’