很多仁迷又开始喷地面渗透，问为什么不高空轰炸。你们是不是现在没看球了?敢问现在哪支球队的边后卫不是攻防一肩挑?你一下底,人家边后卫几乎是贴着你脚后跟回来的,你哪来的时间和空间起脚传中?德国如果指望靠边路起球解决进攻问题,首先得有能在下底瞬间就摆脱贴防的边路球员，问题是有吗？
再说锋线。哈弗茨是什么类型难道还没b数吗?基本纯靠跑位和逼抢混饭吃的伪九号,真要他去禁区里跟中卫顶头球、抢第二落点不如要了他命了。克洛泽走了之后德国压根没补上中锋这个坑,这时候喊着要冲吊,纯属嫌自己输得不够惨。
德国最大问题反而不是传控，恰恰相反是传控做的不到位，压迫根本不够。中场配置其实一直有问题。吧里动辄就喷鸡哥，实际上基米希传球和大局观还是不错的,他真正弱的是1v1防守和跑动覆盖,一个6号总想干8号的工作。但这不代表基米希很差。
吧里要求的那种后腰基本上只有巅峰罗德里可以满足，又要出球，又要会直塞和长传，还得有防守覆盖范围和拦截，问题是这么多年也就一个罗德里。中场根本就不是谁行谁不行的问题，是整个体系构筑的问题。现在个别人又开始翻旧账说巴黎中场不行，实际上巴黎中场构筑比你仁和德国合理多了。看看巴黎怎么玩的,内维斯专心跑动逼抢,维蒂尼亚专心调度组织,俩人各司其职互相补位。德国和拜仁的问题是中场太死,跑动和组织全压鸡哥一个人身上。
吧里天天都分不清中场职能，尬黑维蒂尼亚是安全球大师，组织型8号不传安全球难道传刀山球？很多吧友想象中的中场可能是一脚打穿对面防线，那是古典前腰和攻击性中场做的事，跟维蒂尼亚有什么关系？
传控是一套需要载体的体系,中场就是这个载体。出球、转移、压迫触发、覆盖补位,这些动作全靠中场的人去完成。所以当中场配置出问题传控这套体系在场上表现出来的样子就会是控球率高但打不出威胁，球在脚下倒来倒去,推不进去,压迫也跟不上。
如果你们真想看一点传控都没有的球队，在现代足球根本不存在，你们估计只能找逼抢和体系战术还没发展起来的年代，大概是七八十年代那种纯粹拼身体，拼个人能力、几乎没有出球套路的足球。不踢传控放到现代足球，大概率连球都拿不到几次。

确实，心疼🐔哥，生不逢时，比巴拉克还惨。

说放弃传控，又不是说放弃传球你玩传控又没好的边锋兜底，能玩的转吗？现在国家队比赛节奏那么慢都是大巴队，前场30米站10几个人 你德国队小技术和速率能破的了大巴吗？还有现在公式化传球 以及不注重边路配合，玩传控你进攻效率能有多高？头球属于土但是真的效率高14德国赢法国，18法国打那些大巴队 不都是头球咂过去的吗？

德国前场四大天王，东维，西萨，南穆，北哈，中泡芙，牛逼的不行

这场最后40分钟全是往里起高球 卵用没有 对面站住位置了你起高球有啥用 肯定得通过地面先把空间拉开 但是这些网络懂球帝是看不懂的

今年赢球这几个都靠砸翻的？巴西不是还是摩洛哥不是？

传中不万能，当年拜仁踢切尔西的决赛多少次传中，破不了密集防守。莫耶斯的曼联有一场81次传中，最后还不是被逼平，一个前锋一颗头在禁区是很难争得过人家5、6颗甚至7、8颗头的。那些身材不够的就更别来说争点抢点了。

我喷的不是不用高空轰炸，是连高空轰炸都不会，还有不会反击也是一个道理明显摆大巴地面进不去，一点临场应变都没有，或者压根就没练过，以为传控可以通杀，愚蠢的德国佬

哈哈哈，心疼基米希，明年看看凯恩奥丽赛迪亚斯还能带的动这飞舞不，如果还是带不动，这位德拜第一后腰在德拜次次都惨遭失败，到底是队友问题还是他本身就是个滥竽充数的飞舞呢？值得深思

对罗哥亲爹高空轰炸炸死阿根廷

第一，关于“边后卫贴防所以没法传中”——这是典型的“纸上谈兵”。
你说边后卫回追快，所以没空间起脚。那我问你：皇马
欧冠三连时期，卡瓦哈尔和马塞洛是怎么传中的？ 现代边后卫是攻防一肩挑，但正因为如此，他们的防守位置往往被前插拉扯得支离破碎。只要中场能快速横向转移，在强弱侧转换的那一秒，边后卫根本来不及贴上来。德国队现在传不了中，不是因为边后卫太快，而是因为中场转移球太慢、太磨叽。等球慢吞吞倒到边路，人家当然贴回来了。这不是边路的问题，是中场节奏拖沓的问题，你别甩锅给边后卫。
第二，关于“哈弗茨顶不了头球所以不能冲吊”——这是最偷懒的逻辑偷换。
谁说“高空轰炸”就一定要中锋去争顶？现代足球的冲吊，抢的是第二落点和混战机会。 哈弗茨确实顶不过中卫，但他最擅长的就是在大个子中间捡漏、补射。你把球吊进禁区，中卫必须起跳解围，防线重心一乱，第二落点就是哈弗茨的天下。你让他去跟中卫硬碰硬是找死，但让他去抢二点球、造点球，那是他的看家本领。不吊进去，连抢第二落点的机会都没有。 你否定的不是传中，是否定了一种进攻变化的可能性。
第三，关于“德国的问题是传控不到位，而不是传控太多”——恰恰相反，问题就是传控太多。
你所谓的“传控不到位”，本质上是人员配置根本不适合踢复杂传控。巅峰西班牙那批人是什么技术精度？现在的德国队是什么精度？用打麻将的牌去打桥牌，牌技再到位也没用。 德国足球的基因从来不是“极致传控”，而是“冲击力”和“效率”。强行把一群工兵和半工兵往传控体系里塞，结果就是你现在看到的：后场倒脚稳如狗，前场进攻便秘。这根本不是“不到位”的问题，是方向性错误。
第四，关于基米希和巴黎的例子——你拿巴黎举例，恰恰打了自己的脸。
你说巴黎分工明确，内维斯跑动，维蒂尼亚组织。那我问你：巴黎这几年欧冠拿了吗？ 分工明确不等于效果好啊。内维斯跑动再积极，维蒂尼亚调度再安全，碰到对抗强度高的球队，这套“文明足球”立马被冲散。德国和拜仁的问题根本不是“跑动和组织全压基米希一人”，而是中场整体硬度不够。你需要的不是一个罗德里，而是两个能跑能抢的兽腰。放着一个6号干8号的活不是问题，问题是旁边得配一个真正干6号脏活的人。格雷茨卡下滑之后，拜仁和德国有这个人吗？没有。这才是本质，别拿分工说事。
第五，关于“安全球”和“刀山球”的争论——你这是被“控球率”洗脑了。
组织型8号传安全球没错，但当你的球队落后、需要进球的时候，安全球就是废球。维蒂尼亚在巴黎踢得风生水起，是因为法甲强度低，球权转化率高。你让他来踢英超或者世界杯淘汰赛，面对高强度逼抢，他那些“安全球”立马变成“回传失误”。真正的顶级中场，不是不传安全球，而是在该冒险的时候敢于传刀山球。德国现在缺的就是这个“敢”字，而你还在为安全球辩护，这是典型的“为了控球而控球”的教条主义。
第六，也是最后一点，关于“现代足球不存在不踢传控的球队”——你这是把“传控”和“有球能力”混为一谈了。
现代足球确实需要传接球能力，但这不等于要踢“传控体系”。反击足球、高位逼抢足球、转换足球，这些都不以“高控球率”为核心。 皇马近几年欧冠怎么拿的？放弃控球，抓转换，一击致命。按你的逻辑，安切洛蒂和克洛普都是在打“七八十年代”的足球？别把“有球能力”和“传控体系”画等号。德国队现在的问题是认不清自己是谁，明明有一副打转换的好牌，非要学西班牙绣花。绣又绣不好，冲又不敢冲，这才是最大的悲哀。
你的分析看似专业，实则是在给一支“四不像”的球队找一堆“合情合理”的借口。足球不是论文答辩，战术没有对错，只有合适与否。德国再这么“合理”下去，下一届大赛依然会是同样的剧本——控球率占优，然后被淘汰。

缺的不是中锋，缺的是边锋边后卫，门将

在网络上，能说服对方那是见鬼了。串子，吃瓜，抬杠，卧底，阴阳，口嗨选手横行。何必呢

3

你就是这样看球的？不起球，后场倒脚德国队就强了？看不懂球不如不看，还评论上了