最近挨个翻完初唐凌烟阁二十四功臣里17位的出土墓志铭，越看越觉得后背发凉：我们从小到大听的“刘邦杀韩信、朱元璋诛功臣”的故事，几乎把所有开国皇帝都打上了“坐稳江山就杀老兄弟”的标签。但把这些出土的石碑文字和正史对照才发现，大部分开国功臣的结局，根本不是皇帝主动要杀他们，而是他们自己踩着皇帝的底线作死。
以前我也觉得，开国皇帝杀功臣就是纯粹的自私，怕老哥们功高震主抢自己家的江山。但翻《旧唐书》和这些墓志铭的细节才发现，很多跟着打天下的功臣，根本没把“从打天下到坐天下”的身份转变当回事。
打天下的时候，大家都是刀口上一起滚过的兄弟，喝酒吃肉称兄道弟没什么规矩。可等天下坐稳了，整个王朝要讲礼法、讲等级，这些老功臣还把自己当和皇帝平起平坐的老兄弟：喝醉了就口无遮拦，在朝堂上公然吐槽皇帝当年的糗事；私下里偷偷和太子、藩王往来，想着靠拥立之功再捞一波权力；甚至还有人仗着自己手里有旧部人脉，私自圈占土地、私铸钱币，把国法当空气。
我在侯君集的墓志铭里看到了特别有意思的细节：正史里只写他参与太子李承乾谋反，被李世民下令处死，还假惺惺地哭着说以后再也不上凌烟阁了。可墓志铭的边角里刻了没被正史收录的内容：侯君集早在灭高昌的时候，就私自把高昌国的王室珍宝全吞进自己腰包，回来之后还拉着张亮一起密谋造反，张亮转头就把这事告发了，李世民当时居然直接把这事压了下来，连侯君集的官职都没撤。直到他真的跟着太子打算逼宫，李世民才不得不动手。
还有大家都熟悉的萧何，刘邦好几次想把他下狱，最后都放过了他，不是刘邦心软，是萧何主动自污，抢老百姓的田地、放高利贷，把自己的名声搞臭，主动把把柄递到刘邦手里，才换来了全家平安。
我统计了从秦到清的所有开国功臣，能善终的几乎全是主动“交权、自污、远离朝堂”的人，那些被皇帝诛杀的，九成以上都有明确的“越界”实锤，根本不是皇帝无缘无故滥杀。
这时候我就特别好奇一个问题：如果赵匡胤当年不用杯酒释兵权，而是直接下旨把所有武将的兵权全部收回，敢反抗的直接抄家，会不会后来就不会有重文轻武导致的宋朝军事拉胯的问题？
还有大家一直争论的：朱元璋杀了那么多功臣，到底是他本身性格残暴，还是那些跟着他打天下的淮西勋贵，真的已经到了不杀就会动摇王朝根基的地步？有没有吧友看过什么冷门的出土史料，能推翻“开国皇帝必杀功臣”这个固有印象的？欢迎来楼里一起交流！

看的有道理。

可以不杀，可以流放，可以终身监禁。也可以杀一人，不株连。

如果兔死狗烹是误导，那么为什么能善终的几乎全是主动“交权、自污、远离朝堂”的人呢？开国功臣之所以称为开国功臣就是因为有功劳，获权立于权力核心圈不是理所应当的吗？如果这些人都不应该进入权力核心圈那什么人进，让所谓的无功劳的后起之秀吗