认真请教：历史应该求真还是为当代服务。
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 1
cupsnow 楼主
以及衍生出的问题：
1.历史上某个人的功绩、能力、道德、应该如何定性（是求真，还是服务于当代价值观、服务于当代大部分人民的共识。）
2.历史上某个人的行为应该从什么样的角度来盖棺定论（是以其对某朝的功绩/在某朝的道德为基准来评判。还是以对当代的功绩/以当代的道德基准来评判）
2026年06月29日 06点06分 1
吧务
level 15
玄鸟之鸣☞
两个都可以有。比如承德避暑山庄可以解决就业，也可以嘲讽大清闭关锁国让很多警惕让脑子变成食古不化，
玩的开心，也形成潜在的必须积极开放学习西方。
2026年06月29日 06点06分 2
level 12
sahqk/@/$$
其实只要不双标就行，不能在你喜欢的人那里用古代价值观辩护，你不喜欢的人就用现代价值观要求，但是人的本质是双标[滑稽]
2026年06月29日 07点06分 3
level 1
深海暴风鼠º
我个人倾向前者吧，后面衍生的可以都讲
2026年06月29日 07点06分 4
level 9
银田一一
历史是客观存在的，不能歪曲编造。
2026年06月29日 08点06分 6
level 8
漫明海H
1.这不是二选一的问题。
2.当然要按照当时的情况来看。跨时空道德批判就是纯找事。
2026年06月29日 08点06分 7
level 9
回望平安
我觉得分开讨论，对比古代时以古代价值观功绩论，讨论现代影响力时再说套用现代价值观。
2026年06月29日 09点06分 8
1