level 12
jmns23
楼主
法拉利车队领队瓦塞尔对F1奥地利大奖赛排位赛的黄旗处理提出了质疑。他认为，当维斯塔潘在排位赛末段发生严重撞车后，赛事控制中心没有立即出示双黄旗是一个危险的信号——这等于告诉所有车手，即便场上出现事故，你依然可以继续推进。
这起事件的导火索发生在排位赛最后时刻。维斯塔潘在9号弯失控撞墙，导致他的红牛赛车严重受损。按照常规做法，这种需要出动医疗车的事故理应触发双黄旗，但赛事控制中心当时只展示了单黄旗。结果就是，梅赛德斯车手拉塞尔在经过黄旗区域时只是轻微收油，随后继续完成飞驰圈，最终拿到杆位。而两位法拉利车手勒克莱尔和汉密尔顿原先的圈速只能排在第二和第三位。如果当时直接出示双黄旗，按照2022年写入F1运动规则的规定，双黄旗下做出的单圈成绩将被自动删除，法拉利很可能包揽头排发车位。
“我有点惊讶他们没有打出双黄旗，”瓦塞尔在接受天空体育德国采访时直言，“当你派出医疗车时，你可以想象必须要有双黄旗……但这是另一回事了。”他强调自己并不怀疑拉塞尔的单圈合法性，“拉塞尔的圈速非常出色，这与他的表现无关。规则是你需要在迷你区域减速5%，我们没有数据访问权，我相信赛事控制中心做了正确判断。如果无法信任赛事控制中心，那就是灾难。既然他们决定不做进一步处理，那一定是检查过了。”不过瓦塞尔话锋一转：“对我来说，问题在于我不明白为什么在这种事故下不采用双黄旗制度。
”让这位法拉利掌门真正担忧的，是这次判决对车手未来行为的潜在影响。“这件事的消极面在于，下一次排位赛再有人撞车，所有人都会继续推进，”瓦塞尔警告说。相比之下，迈凯伦领队斯特拉则持不同看法，他认为规则正在按预期发挥作用——车手在单黄旗下需要证明自己已经充分减速，拉塞尔显然做到了这一点。但瓦塞尔的担忧直指更本质的问题：当规则执行标准模糊时，车手们的本能反应一定是冒险保持速度，而非主动放弃单圈。这种竞赛心态上的博弈，恐怕比单场排位赛的胜负更具深远影响。
2026年06月29日 04点06分
1
这起事件的导火索发生在排位赛最后时刻。维斯塔潘在9号弯失控撞墙，导致他的红牛赛车严重受损。按照常规做法，这种需要出动医疗车的事故理应触发双黄旗，但赛事控制中心当时只展示了单黄旗。结果就是，梅赛德斯车手拉塞尔在经过黄旗区域时只是轻微收油，随后继续完成飞驰圈，最终拿到杆位。而两位法拉利车手勒克莱尔和汉密尔顿原先的圈速只能排在第二和第三位。如果当时直接出示双黄旗，按照2022年写入F1运动规则的规定，双黄旗下做出的单圈成绩将被自动删除，法拉利很可能包揽头排发车位。
“我有点惊讶他们没有打出双黄旗，”瓦塞尔在接受天空体育德国采访时直言，“当你派出医疗车时，你可以想象必须要有双黄旗……但这是另一回事了。”他强调自己并不怀疑拉塞尔的单圈合法性，“拉塞尔的圈速非常出色，这与他的表现无关。规则是你需要在迷你区域减速5%，我们没有数据访问权，我相信赛事控制中心做了正确判断。如果无法信任赛事控制中心，那就是灾难。既然他们决定不做进一步处理，那一定是检查过了。”不过瓦塞尔话锋一转：“对我来说，问题在于我不明白为什么在这种事故下不采用双黄旗制度。”让这位法拉利掌门真正担忧的，是这次判决对车手未来行为的潜在影响。“这件事的消极面在于，下一次排位赛再有人撞车，所有人都会继续推进，”瓦塞尔警告说。相比之下，迈凯伦领队斯特拉则持不同看法，他认为规则正在按预期发挥作用——车手在单黄旗下需要证明自己已经充分减速，拉塞尔显然做到了这一点。但瓦塞尔的担忧直指更本质的问题：当规则执行标准模糊时，车手们的本能反应一定是冒险保持速度，而非主动放弃单圈。这种竞赛心态上的博弈，恐怕比单场排位赛的胜负更具深远影响。
![[不高兴]](/static/emoticons/u4e0du9ad8u5174.png)
