关于《女雕刻家》的一个疑问(涉及结局,未看者慎入)
侦探小说吧
全部回复
仅看楼主
level 7
Rasya 楼主
看了前面的三百多页,一直相信女雕刻家是无辜的,但从最后一页看来,似乎真凶还是她。结局写得比较含蓄,不知道我理解的正不正确。还有,她杀人的动机是什么?因为受到歧视吗?
2006年06月20日 12点06分 1
level 4
不是她杀的
2006年06月21日 01点06分 3
level 0
但结尾写她出狱后脸上露出奸笑,那个警察看到后感到毛骨悚然.我觉得这表示她一直在演戏,骗了女作家.楼主-Rasya
2006年06月21日 13点06分 4
level 0
这是一篇开放性的小说,没有一个真正的谜底,所有的结局全凭我们的想法了。
2006年06月30日 14点06分 6
level 7
Rasya 楼主
又看了同一作者写的《冰屋》,作者很喜欢把凶手写成女人,而且最后都逍遥法外
2006年07月03日 13点07分 7
level 1
《冰屋》和《女雕刻家》不大一样吧?最近还读了《蛇之形》与《毒蛇钩》,似乎渥特丝有些可以将真相渲染得出乎意料,看似无辜的未必无罪,动手杀人的未必有罪
2006年07月07日 15点07分 8
level 7
Rasya 楼主
是啊,但是同样模式重复次数多了,凶手反而容易猜中
2006年07月08日 03点07分 9
level 1
里面都不觉得有什么侦探推理的成分...不喜欢...开放性的结局绝对是个糟糕的主意....... :(
2006年07月08日 13点07分 10
level 1
她的名头倒挺吓人的...还阿婆的接班人呢...比起阿婆的还差远了~~~她的新书之前才推出吧~~提不起兴趣去看呢......
2006年07月08日 13点07分 11
level 0
同意6楼德说法。这样的结尾可以给不同的读者不同的想象。到底女雕刻家是不是无辜的,就看你自己的知觉了。我很喜欢这样的小说,感觉读者自己也有份去评判案件的始末。
2006年07月11日 06点07分 12
level 1
鼓励一写,帖子非常好
2006年07月11日 07点07分 13
level 1
渥特斯的小说归类为悬疑似乎更确切些吧。她的小说推理性并不是很强,更多的是悬念,和希区柯克的类似。个人更喜欢非洛万斯的纯推理的小说,逻辑性很强。初来乍到,如有不对。欢迎批评指正。
2006年07月27日 11点07分 14
level 0
奎因的更趋于纯推理些,感觉美国的推理性都很强
2006年07月27日 17点07分 15
level 7
Rasya 楼主
看过凶镇之后,我越来越喜欢奎因了
2006年07月31日 16点07分 16
1