【创造属于中国人，也属于全人类的唯物主义哲学流派《利害论》】
高中时，我就对马克思主义哲学上的某个概念定义产生了疑惑，那就是意识。
课本上说，动物没有意识，只有人类才有。我当时就想，这不对。我亲眼见过狗认主，会听话，给它肉骨头它会高兴，会对你亲密。看过猫抓老鼠玩，老鼠怎么都跑不出它的掌心，一玩就是半个钟头，这些怎么就不是意识？难道只有人类会用脑子，动物的一切行为都是机械的本能反应？
那时候我隐隐觉得，这是一种傲慢。是哲学家站在万物之灵的宝座上，俯视众生时那种理所当然的傲慢。他们把意识定义得太狭窄、太高不可攀，好像只有人类这种能写诗、能做数学题、能思考“未来怎么走”的物种，才配得上“意识”这两个字。而其他所有生灵，不过是一群被基因编程的行尸走肉。
老师也讲不过我，最后只好半哄半劝的说，你的意见很好，可以保留，说不定将来唯物主义哲学就靠你发扬光大了。现在还是先按课本上写的来吧，要不然考试不能得分。
长大后，我接触到了更多的资料，开始怀疑这可能是翻译和理解出了问题。马克思和恩格斯在原文里说的，或许并不是“动物没有意识”，而是动物没有某种“高级意识”——比如哲学反思，比如对自身存在的终极追问，比如能写出《资本论》这种级别的抽象思辨。他们想表达的，可能只是人和动物在意识的“程度”上有差异，而不是“有无”的绝对割裂。
如果按照高中课本上那种字面理解——“动物没有意识”“劳动产生意识”——悖论就来了。
狩猎和采集，算不算劳动？一只黑猩猩掰掉树枝上的叶子，把它做成一根能伸进蚁穴的棍子，这个过程需要观察、需要设计、需要动手操作，最终还要用它获取食物。这和人类制造一把石斧，有本质区别吗？如果说动物没有意识，那它们的这些行为是什么？是纯粹的生物本能？
如果狩猎和采集不算劳动，难道人类从事工农业劳动前没有意识？如果人类最早的祖先也没有意识，那意识是从哪一天开始有的？是天上掉下来的吗？是上帝突然塞进我们脑子里的吗？
如果意识真的有一个从“无”到“有”的绝对分界线，那就必然会滑向神创论。因为从零到一，从完全的黑暗到第一缕光，这个跳跃无法用任何自然过程解释。唯物主义和进化论都支持量变引起质变，是无数微小的积累最终形成巨大的差异。如果意识是进化的产物，那它就不可能凭空出现，它一定有一个从低级到高级、从模糊到清晰的演化过程。
所以，我要用利害论实事求是的解释：意识，到底是怎么来的。
把时间拉回四十亿年前。那个时候的地球，没有生命，没有意识，只有一片沸腾的原始海洋。在某个偶然的瞬间，一些RNA分子在化学规律的驱动下，开始自我复制。复制，是生命最原始、最底层的算法。存在，就是让自己的信息延续下去。
但这些早期的复制体，复制能力是不一样的。有些复制体很稳定，能持续地复制自己；有些复制体很不稳定，复制几次就解体了。稳定者存续，不稳定者消亡。这不是什么神秘的选择，就是纯粹的化学概率。但就在这个过程中，一个最原始的“趋利避害”逻辑出现了：能让自己存在更久的结构，就是“利”；会让自己解体消失的结构，就是“害”。
从这个意义上说，第一批单细胞生命诞生的过程，就是一场没有意识的趋利避害。那些偶然合成了能保护自己的细胞膜的，活了下来；那些没有合成细胞膜的，被原始海洋的恶劣环境撕碎了。活下来，就是胜利。而这个胜利，靠的就是对有利环境的趋近和对有害环境的躲避——尽管这时候的生命，可能完全不知道自己在做什么。这就是有机分子产生的类生命突变，由大自然根据利害法则去判定它们灭亡还是继续进化。
当生物进化到一定阶段，开始主动趋利避害时，初级意识就产生了。

我认为，意识之始，不是哲学反思，不是抽象思维，甚至不是任何我们能称之为“思想”的东西。它是一种最原始的“感知-反应”机制。一个单细胞生物，当它接触到有害物质时，会收缩，会逃离；当它接触到营养物质时，会吸收，会靠近。它没有大脑，没有神经，但它有这种最基本的反应能力。
趋利避害，这就是意识的萌芽，是意识最原始、最粗糙的版本。
随着进化的推进，这种初级意识变得越来越复杂。多细胞生物出现了，它们开始有了专门的感知细胞和反应细胞。神经系统的出现，是意识演化的一个里程碑。动物们不仅能感知环境，还能记忆经验，能预测危险，能计算利害。猴子知道哪棵树果实最多，狼知道围猎需要团队配合，候鸟知道几千公里的迁徙路线。这些，都是意识，是活生生的、每天都在运行着的意识。
只是它们不像人类这样，能用语言和符号去思考“我是谁”这种问题。
所以，在利害论看来，意识和生命，不是先有鸡还是先有蛋的关系。它们是同步产生的，是一体两面。生命的存在本身就是趋利避害的产物，而趋利避害本身，就是意识最根本的内核。一个不会趋利避害的生命，根本活不下来；一个能趋利避害的生命，哪怕只是最原始的收缩和逃离，也已经拥有了意识最朴素的形态。
从这个视角看，人类和动物在意识上的区别，不是“有没有”的区别，而是“程度”的区别。动物有动物级别的意识，它们能计算生存的利害，能感受喜怒哀乐，甚至能为后代牺牲自己。人类有人类级别的意识，我们能用抽象的语言和符号去推演未来，能去追问“生命的意义”这种问题。这是进化赋予我们的特殊能力，但这个特殊能力是从那些最原始的趋利避害本能中，一步一步演化出来的，不是天上掉下来的。
从这个角度看，“劳动创造人”不能解释成“某天某猿，突然发现可以劳动，然后他就变成人了”。
正确的演化表述应该是：“劳动方式的不断复杂化和劳动能力的不断增加中，人类的意识（推理、计划、抽象思维）不断进化，最终形成了人类今天的高级意识。”
打个比方：举重运动员的强壮肌肉，不是“先练举重才有肌肉”的，而是“先有基本肌肉才能举重，反复举重，肌肉变得更强壮”。
人类的高级意识也一样——是“你意识到种地的稳定收益能扩大族群，是巨大的利，如果放弃这个收益就是巨大的害”。反复种地、反复总结经验、反复面对失败和成功，意识才变得更高级。
人类就是这样在不断趋利避害的过程中进化了。
为了极致的趋利避害进化，人类先天所能带来的本能，是所有同类生物中（哺乳类）是最少的。而哺乳动物所带的本能，比那些更低等的动物又少了很多。
比如说几乎所有海洋生物，生命版本基本还是远古为主，它们刚出生就会觅食。
哺乳动物刚出生只会吃奶，没人喂就饿死了。
这是一个遗传突变，一个生物出生能继承多少潜在基因知识，可能是有固定值的。为了更大的潜力，我们的祖先放弃了继承很多定值，以此换取更高的发展上限。
就好像以前下围棋，刚开始是让AI背棋谱，发现这样效率很低：远古的棋谱，不够犀利。
最终人类选择让AI自己和自己下棋，只告诉它趋利避害的基本原理（在指定规则中，占得地盘多就是利，反之为害），反而更高效的养出了当时无敌的最强围棋AI。

恐龙时代，就有了哺乳类，六千六百万年前，天地大灾变，恐龙适应不了环境灭绝了。
哺乳类在这场天灾中开始加速突变以适应环境，开始把以前基因里带来的那些预装本能，尝试放弃，用来换得更大的后天潜力。为了躲避危险，哺乳类学会了行动前“暗中观察”、进行预判和规划。生存的压力促使哺乳动物进一步演化大脑新皮层，赋予了它们“模拟”和“想象”的能力。
人类属于把这个做到了极致。
人类的新生儿,几乎是所有哺乳动物里最脆弱的——不会走、不会爬、不能自己觅食,甚至连抬头都费劲，成长也是最慢的。可以说只留下了基本生理反应和趋利避害的意识，剩下的都得慢慢学。
但如果放到一个更长的演化尺度上看,这种“极端脆弱”其实是“极端可塑性”的交换条件。人类花了更多的时间在“什么都不预设”的状态下发育,然后用更长的时间（童年、少年、甚至成年早期）去接受外部输入,根据环境反馈，去趋利避害，建立自己的行为模式。
人类放弃了预装如何捕猎、如何筑巢、如何识别天敌的本能,但人类预装的是：“一个能够从零开始学习这些技能,并且在遇到新环境时，趋利避害重新调整这些技能的大脑结构。”
这让人类在数百万年间,从一个所有物种里只算中上水平的灵长类，演变成了有能力改变全球生态的霸主级物种。
其他生物严格预装生命本能模型，试图告诉你“就得这么办，不许改”。
而人类的趋利避害能力更加高级。
“如果这条路走不通,那就换条路试试”！
“单人的力量弱，那就联合起来”！
“肢体不够坚硬强大，那就利用工具”！
这些行为,正是哺乳生物用了几千万年、人类又用了几百万年的时间,放弃了绝大多数预装本能之后换来的那个“后天潜力”。
封建时代的“天不变道亦不变”，最后换来了外国列强的降维打击。我们的先天配置，决定了人类文明不该死守任何“出厂设置”。唯有根据环境反馈，不断趋利避害、与时俱进，才对得起我们那“从零开始学习”的大脑潜力。
我们可以站在巨人的肩膀上，看得更远，但不能迷信，不能被其踩在脚下永世不得翻身！
毕竟，连上帝的价值观，都得按人的趋利避害需求，与时俱进！
公元1世纪，犹太教的“异端”（不认可上帝独属犹太族），演化成了基督教（天主教）。
后来，基督教也演变了，天主教（集权派）最终承认东正教（割据派）、新教（利民派）（影响力大扩张猛）这两个曾经的“异端”也是基督教。从必须买赎罪券换上帝保佑，到认可因信称义。
最后，我想谈一谈生命的意义。
很多人追问生命的意义，好像它是一个藏在宇宙某个角落的宝藏，等着我们去发现。但利害论的回答是：意义不在于诞生，而在于选择。
你出生，这件事本身没有意义，它只是一个生物学事实，是你父母趋利避害的产物，是亿万年来基因延续的一个节点。但你怎么活，这件事有巨大的意义。你每一天都在做出选择，都在计算利害，都在用你自己的方式去趋利避害。
你选择对谁好，你选择做什么工作，你选择用什么样的态度去面对那个终将到来的死亡。这些选择，就是你生命的意义。意义不是找到的，是活出来的。你选择活下去，选择让自己更强，选择保护你想保护的人，选择把自己的基因或思想传下去，这就是你的意义。
这就是利害论的终极回答：意识，是趋利避害的本能；意义，是趋利避害的结果。
从四十亿年前原始海洋里的原始细胞，到今天你坐在这里思考这些问题，这个逻辑，从来没有变过。

很有文采，也有属于自己的独到见解！

没人会想人类的意义，人想的是个人的意义

趋利避害是动物的生存经验，意识是动物特别是人体大脑的自然功能。这是事实，无需推论。