level 8
跟好奇聊了很长时间，他指出来的我的问题，我部分接受。其中最严重的就是说话不简洁。
所以我学他，摆出自己的一个观点来，这次就只讨论这么一个问题：
【你不带着先入为主的观点听演讲，当然是
正确的
。问题是，别人未必有你这种思想】
这句话属于典型的把别人当SB，把自己当圣人。看着都觉得闹心。
你凭什么认为听演讲的大学生不能全面地看问题？
你凭什么认为别人的看法会被一场演讲会扭曲？
你能不能认为别人会比自己聪明？认为别人比自己更有辨别是非的能力？
在场的大学生没有能力辨别真伪是非，就需要你来拯救吗？耶稣？
这是好奇先生对我的评论。
我很好奇：好奇有什么根据能证明我把别人当SB？
我的观点很清楚：
A在某个方面带成见，不等于A是SB。
因此，我认为A在某个方面带成见，不等于我认为A是SB。
所以好奇的推理不成立。
就这。用他自己的话说，这叫纠偏。
至于以后的什么我认为别人都不如自己聪明，都更缺乏辨别是非的能力，认为他们需要我来拯救，就更是无稽之谈。
2011年05月14日 12点05分
1
level 8
如果好奇想要驳倒我，非常简单：
证明A在某个方面带成见=A是SB。
2011年05月14日 12点05分
2
level 8
这根本不是我的观点。
我的观点是：在没有任何依据的情况下认为A会在某方面带成见＝把A当SB
2011年05月14日 14点05分
3
level 8
恩，明白了。
我对此的回复是：
1）你是说我指着一个特定的不认识的人说他如何如何。这个问题好有一比，我看见一个骗子在招摇撞骗，就说：我觉得有人会被他骗。至于是谁，我并不确定。当然，我认为他试图骗的人里，只有少部分人能得手，大部分人可以识破他。
2）我说有人带成见或被骗，不等于我说他们是SB。他们完全有可能在其它问题上跟我一样聪明，或者干脆比我更聪明。
2011年05月14日 14点05分
4
level 8
我的观点是：在没有任何依据的情况下认为A会在某方面带成见＝把A当SB
2011年05月14日 14点05分
5
level 8
还是那两句话：
1）我有依据。首先A不是特定的人，其次社会上有成见的人非常多，所以我倾向于认为听众里有人有成见，虽然是少数。这就是我的依据。
2）我说有人带成见或被骗，不等于我说他们是SB。
2011年05月14日 14点05分
6
level 8
我的观点是：在没有任何依据的情况下认为A会在某方面带成见＝把A当SB
2011年05月14日 14点05分
7
level 8
我终于笑了，忍不住想说：你说的和我的观点有关系吗？
2011年05月14日 15点05分
9
level 8
这个？
你说我的观点是那样的。
我解释说，不是那样。
这叫有关系还是没关系？
2011年05月14日 15点05分
10
level 8
……？？完全摸不着头脑。
“针对我观点的评论”是？
是不是到了我放弃说最后一句话的时候了，晕
总之，我根本就没有你说的那几句话的意思就是了。如果我认为某人有成见而没有根据，那就意味着：我错误地认为他有成见。而
我认为谁有成见，不等于我认为他是傻瓜。
耸肩，就这样吧。
2011年05月14日 15点05分
12
level 8
在没有任何依据的情况下认为A会犯错
证明↓
你不相信A具备明辨是非的能力
证明↓
你觉得自己的智商高于A
证明↓
你认为A比自己傻
证明↓
你把A看成了SB
2011年05月15日 09点05分
13
level 8
我说你的言论体现了你的态度（把别人当SB），你说你没有该态度。根本就没说到一块去。
重点不是你是否有这态度，重点是“你的言论是否体现了该态度”。
哪怕你没有该态度，但事实体现出了这种态度，我的观点仍然成立。
2011年05月15日 09点05分
14
level 8
你的观点不成立。我既没有这种态度，也没有让事实体现这种态度。
1：A不是特定的人。我只是认为有这种人，但不知道具体是谁。我能不能指着任何一个特定的不认识人说“他会犯错”？不能。
2：如果我这种观点错了，那么只能说明我错误地认为他会犯错，而不能说明我认为他是SB。因为A在一件事上犯错跟A是SB是两码事。你如果认为我说的话体现了这种态度，只能说明你认为犯错误=SB。但你偏偏又否认。
3：我们遇见一个骗子招摇撞骗。如果我问你，会不会有少数人上他的当？你怎么回答？
2011年05月15日 11点05分
15
level 8
回复13楼：
证明1勉强成立…关于结论，其实更清晰的表达是：我不相信A是不会犯错的完人！
证明2不成立…我不相信A是完人，推导不出我觉得我的智商高于A！
另外，即使我觉得我比A智商高，也推不出我认为A是SB这个结论啊…
请好奇兄斟酌！
2011年05月15日 12点05分
16
level 8
客观分析A有犯错可能和主观认为A会犯错不是一个概念，合理的态度是不要去认为A会犯错
2011年05月15日 13点05分
17
level 8
不管认为A会犯错是否合理，认为A会犯错不等于认为A是SB。
2011年05月15日 13点05分
18
level 8
转一段王小波的文章，共欣赏：
“前不久在《中华读书报》上看到一篇文章，作者在北大听戴锦华教授的课，听到戴教授盛赞林白的《一个人的战争》，就发问道：假如你有女儿，想不想让她看这本书？戴教授答曰：否。
于是作者以为自己抓到了理，得意洋洋地写了那篇文章。
读那篇文章时，我就觉得这是一片歪理，因为同样的话也可以去问谢晋导演。
谢导的儿子是低智人，笔者的意思不是对谢导不敬，而是说：假如谢导持有上述文章作者的想法，拍电影总以儿子能看为准，中国的电影观众就要吃点苦头。
大江健三郎也有个低智儿子，若他写文章以自己的儿子能看为准绳，那就是对读者的不敬。”
2011年05月15日 14点05分
19
level 8
对演讲会的听众，总以“他们会被错误言论引导”这种思路去猜测，是对他们判断力的不敬。
2011年05月15日 14点05分
20
level 7
比如说,我和朋友去雪地里玩.我告诉他说:"雪地里滑,当心摔倒".这并不是我觉得他的平衡能力差,或者他不如我.只是一种关心
2011年05月15日 14点05分
21