首先说对比的文件，是洋澜一的烟花三月，由于平时很少听她的歌曲，当时hqplayer是随机选了几首歌曲做dsd升频的。考虑到这个录音是现代录音，有HiFi性，所以适合做对比。
升频文件还在文件夹里，是dsd128，我想作为对比已经足够了。
首先说升频后的文件：需要开+12db的音量才能达到原文件的响度（这点很奇怪，我升频的时候只选择降低6db防止削波，播放的时候居然要加这么多，好在这对超低底噪的现代功放model30来说是九牛一毛不影响结果。
说说听感：
1.声场被拉深拉宽。这点我真没想到，因为原来我一直以为升频对定位是负面的，现在从声场的深宽这个方面来讲是正面的。
2.结像变小。这不能说聚焦。原因是声像之间是隔开的，这个听感和之前对比saracon升频文件是一致的。也许声场的变化正来自结像的变小，这样声场就觉得变大了。
3.人声乐器光泽消失，情感变淡甚至有些性冷淡。
我在听的时候我想到这是不是类似于图片增加分辨率之后，图片上的物体之间的像素距离变长了一样的道理。仅仅猜测哈。
由于第一次是听不升频的，我怕听感记忆出错，毕竟还需要降低整整12db来听原文件。所以我再三确认了原文件的听感：
1.声像变厚变大。
2.声场相对压缩。
3.人声和乐器光泽全部回来。充满音乐味，以及演奏厅
前排
临场感。
所以说你怎么说？dsd的确有种细腻的感觉但是这种细腻是好想把细节用砂纸打磨过的，那些原始的细节反而丢失殆尽了。此外升频后低频的力度或者说动态都有损失。

我是用win系统的升频设置到193k 24bt作简单对比，能听出来的变化就是高音的毛刺感减少了，更顺滑了。其他的没感觉到。

同时我了解到了一个事实那就是极高频升频会降低对滤波的需求，这样更容易出现更少的振铃，msb就是这么干的，梅的升频有较长的后振铃，而msb的某款dac评测里我看到了更短的振铃，极少量的前振铃和少量的后振铃。msb的技术没人能否认，他们选的居然是极其激进的升频。所以也许是我升的频率不够或者滤波器选的不对？（我记得选的是最需要算力的那类滤波）,或者我勾选了20-20k，这让滤波曲线变得陡峭从而产生了更多时域失真？以后看有情况再折腾，毕竟网上的科学版还是不能长期使用，我都删除了。以后再对比吧

在diy的音箱架落地后的升频听感对比。
音响器材落地后的第一感觉是纵深感更加强烈，结像越来越像真实人物和乐器。
但是对比后的听感还是一样的，升频后的文件冷薄，低音变软，由于不升频的声像落地后已经变小，所以升频后声像，只有略微变小，但是有另一个之前未曾强烈感觉到的变化是声音变细腻了，和之前一样声音营造的空间泛音严重的被削弱，临场感降低，情感变淡。
所以升频仍然是负面的。