1、曹操的个人能力铁定是强于袁绍很多很多的。不要把袁绍背后代表的袁氏家族势力和袁绍个人能力混为一谈！
正因为曹操的个人能力比袁绍强很多很多，所以曹操才能凭借自己的个人能力力克袁氏家族能号召的势力。
正因为袁绍个人能力太差，所以即便田丰、沮授拉都拉不起来。
所以，袁绍之败并非兵力不强、人才不多，而是袁绍这个人不行。
https://tieba.baidu.com/p/10319591066 （这楼的8-11楼已经说过了）
*************************************
2、又说曹操统一北方时间太长？笑了，参照物是谁？参照物的对手又是谁？
你让三岁小孩打泰森，就是给他1年时间都打不疼泰森。反之，你让一个正常成年男子打三岁、五岁小孩，分分钟背摔。这就是参照物、对手不同。
曹操面对的对手，跟你那些乱七八糟的开国皇帝对手强弱能一样？
从官渡之战算起，到建安十二年征柳城，平幽州满打满算8年平定北方。时间长短说明不了问题，你就是让刘邦、刘秀来拿着曹操当时的资本，我估计别说8年了，搞不好建安十二年之前就能折在中原军阀混战中。为什么？因为，东汉末年的军阀按王夫之的说法是历代最强，这么强的军阀是汉朝自己搞出来的，因为汉朝就是个“军功主义帝国”。
王夫之在《读通鉴论》说【汉之末造，必亡之势也，而兵疆天下。张奂、皇甫规、段颎皆奋起自命为虎臣，北虏、西羌斩馘至百万级，穷山搜谷，殄灭几无遗种，疆莫尚矣。『乃以习于战而人有愤盈之志，不数十年，矢石交集于中原』，其几先动于此乎！】————————能看懂吗？他的意思是汉末是【必亡之势】，为什么？因为【强兵集于天下】。东汉后期汉军疯狂到什么程度呢？【斩馘至百万级】，而且是【穷山搜谷】的杀敌，以立军功！这种风气从边塞蔓延至中原，人人都知道以军功立名。
**********************
为什么在东汉末年人人都想以军功立名？因为当时士大夫想有所谓却没有入仕之路，只能转而从军，以杀敌立功名。整个东汉后期从官方到民间都是这种【唯拥兵以戮力、士大夫乐习之，凡民亦竞尚之、兵日兴】的风气，导致汉末【历代最强的军阀林立、群雄割据蜂起】，这才有了那句【故国恒以弱丧，而汉以强亡】。
这里的【强】说的不是国力、财力等等，而是说的【汉末军阀历代最强】！
【桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能也。君必不可匡者也；朝廷之法纪，必不可正者也；郡县之贪虐，必不可问者也。士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原；名以振，功以不可掩，人情以归往，闇主权阉抑资之以安居而肆志。故虽或忌之，或谮之，而终不能陷之于重辟。于是天下知唯此为功名之径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡民亦竞尚之，于是而盗日起，兵日兴，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世。故国恒以弱丧，而汉以强亡。】
*******************************
对手强，才能证明自己强！所以，按这个逻辑，曹操剿灭北方盘踞的各种军阀用了8年，又怎么样呢？
你让其他开国的来，估计还不止八年呢。
退一步说，我就算从建安元年算起，统一北方用了13年又如何呢？还是那句话，不看对手的比较都属于耍流氓。
比如我又要哔哔刘裕了，刘裕的对手里没有一个实力、势力比得上袁绍的，可以说能比刘备的都没有。
虽然，我们在三国圈内天天哔哔刘备是FW，但是他也是汉末军阀之一，他在汉末三国不怎么样，但不代表你把他放南北朝、五代十国他也不行，搞不好人家能横扫。
所以，你所谓的“没有其他朝代开国皇帝断档的能力”纯属你历史水平不行，又喜欢装。

有人说：“孙权的主要问题是军事进攻水平太弱，一个本来就偏安的政权，主公不擅长进攻，那就只能防守了。这一点倒可以说孙权有自知之明。如果孙氏父子三人优点集于一身，那孙家有机会二分天下甚至更强一步的。”————————这句话有逻辑吗？有史料支撑吗？我可以说一个都没有。
1、进攻水平弱不弱，跟他是不是偏安政权的主公有什么关系？
你想他往哪进攻？如果是跨江进攻，那谁都不行。就是近代解放战争横渡长江的时候，长江都被称为【天堑】。何况是一千八百年前，无论曹魏从北径直渡江，还是东吴从南径直渡江，都很难。所以，需要先拿下蜀，从长江上游顺江而下进攻东吴。
所以，你需要搞清楚一点，自古南方政权之所以选择在江南，就是凭借【长江】这个天然屏障，倘若这个屏障很容易被越过，还叫什么屏障？
南方政权要与北方政权对抗，主要就是依托长江和淮河。长江本身即发挥着阻挡北方铁骑冲击的天堑作用，这是事实。所以，东吴吕蒙说杀关羽，【全据长江】。上下游之间相互呼应，整个南方地区的形势才能完整。
“十一月，大举伐吴，遣镇军将军、琅邪王伷出涂中，安东将军王浑出江西，建威将军王戎出武昌，平南将军胡奋出夏口，镇南大将军杜预出江陵，龙骧将军王浚、广武将军唐彬率巴蜀之卒浮江而下，东西凡二十余万。”《晋书·武帝纪》。
《读史方舆纪要·南直一》说【吴不敢涉淮以取魏，而魏不敢绝江以取吴。】这个是纵向横跨长江。
在比如你们喜欢吹的如朱元璋也说过【太祖□定金陵，陈友谅肆其凶狂，争太平、犯龙江，祸且迫于肘腋。迨殪之于鄱阳，进规武昌，而东南之势大定。夫然后措置两淮，兴师北伐，太祖诚明于缓急之势哉！是何也？敌在淮南，而长江之险，吾与敌共；敌在上游，而长江之险，乃制之于敌矣。】这里有句话叫【敌在淮南，而长江之险，吾与敌共；敌在上游，而长江之险，乃制之于敌矣】这种情况和魏吴一样，想横跨长江是很难的，长江对于魏、吴双方是共同的天险。
先是灭蜀，再有王濬在益州造船，治水军数万人，顺江而下，与其余五路同时进攻。顺江而下克服了长江天堑，横渡几乎不可能的。史实是，西晋伐吴动用了二十多万兵力，兵分六路，最关键的是王濬从长江上游益州下来的那一路。横跨长江能攻下建康的可能性极小。
但是，抛开长江、淮河这种天然屏障，比如东吴进攻南郡灭关羽势力，还是没问题的。吕蒙进攻关羽大本营，那就是进攻，不是防守。
************************************
再说汉中之战
《周群传》【先主欲与曹公争汉中，问群，群对曰："当得其地，不得其民也。若出偏军，必不利，当戒慎之！"时州后部司马蜀郡张裕亦晓占候，而天才过群，谏先主曰："不可争汉中，军必不利。"先主竟不用裕言，果得地而不得民也。】————————这里说的很明白【军不利】。何为军不利？就是【地而不得民】。
为什么就是有那么多盲人看不见《周群传》呢？
就好比一提到曹叡托孤，直接选择性眼瞎的不看《汉晋春秋》【帝曰："我困笃，不能。"放即上床，执帝手强作之】了，平时不是挺喜欢看习凿齿的《汉晋春秋》的吗？怎么这会儿装眼瞎了？
*****************
继续：从曹魏角度说，曹魏出兵的目的就是打算【迁民】。
《张既传》【鲁降，既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅。......太祖从其策，乃自到汉中引出诸军，令既之武都，徙氐五万馀落出居扶风、天水界。】
而汉中民数万从哪里来的呢？从二巴迁走的。见《杜袭传》《张郃传》
《杜袭传》【太祖还，拜袭驸马都尉，留督汉中军事。绥怀开导，百姓自乐出徙洛、邺者，八万馀口。】
《张郃传》【鲁降，太祖还，留郃与夏侯渊等守汉中，拒刘备。郃别督诸军，降巴东、巴西二郡，徙其民於汉中。】
《廖立传》说【使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州】，不是二巴地盘快丢了，而是二巴人口快被搬空了。
汉中在曹操的战略里就是个【中转站】，一旦迁民结束，汉中可有可无，所以杨脩说【脩曰：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”】
所以，从曹魏角度说，曹魏汉中军顺利完成了【迁民】的任务，是赢的！
但是，从刘备的角度说，他认为自己守住了汉中这个要塞，也是赢了。(这就好比印度去年输给了巴基斯坦，但是印度说自己赢了，并且派出了使团到各国宣传自己赢了，甚至还做了PPT，毕竟承认自己输很丢人，为了树立国内自信，必须说自己赢了，这个可以理解)
所以，要说刘备汉中之战没有坑蒙拐骗并不完全正确，起码他在战果上就是坑蒙拐骗。
要知道，冷兵器时代，【人】是很重要的财富，可以用于发展农业、手工业，成为后续兵源。
而蜀恰恰因为人口少，才发展缓慢。
《晋书 江统传》《徙戎论》【魏武皇帝令将军夏侯妙才讨叛氏阿贵、千万等，后因拔弃汉中，遂徙武都之种于秦川，欲以弱寇强国，扞御蜀虏。】
何焯曰：江统《徙戎论》云“魏兴之初，与蜀分隔，疆场之戎，一彼一此。武帝徙武都氐于秦川，欲以弱寇强国，扞御蜀虏” ，盖指此事。当日操所以使刘氏无所资以北伐者，不但空汉中之地而已。
【当日操所以使刘氏无所资以北伐者，不但空汉中之地而已】何焯在这个问题上算是看的很清楚的，空汉中之地根本不是目的，【使刘氏无所资以北伐者】的迁民举动才是目的。
所以，汉中之战论得实惠的话，显然是曹魏赢了！

南北朝才是菜鸡互啄（因为不少南北朝粉最喜欢拉踩曹操）

我就在想只要是统一北方的政权，哪个南方势力啃得动，刘裕北伐打的也就是南燕后秦这种小国

好多十六国时期的所谓这天王那皇帝，听名头特别吓人，一看地盘就汉末一个州牧甚至还不如一个州牧。