@hufenyun2001 再做一个比方，一只交响乐团，要是没有指挥，演奏者各自演奏那么就会乱成一团，只有整齐划一的演奏才能发出权威有力的声音。升频把能量分布到更多的时域中去，所以正如没有指挥的交响乐，是没有厚度的轻薄的声音。总之升频的坏处极多。但是有一个好处那就是能极大降低模拟部分的压力，尤其对于解码芯片脆弱的模拟输出而言是救命级的方式。 网上有一种说法在机外升频后芯片内部就不会升频，这样能降低机器的粗糙的算法带来的劣势。问题是芯片不会轻易信任你输入的信号，要是你的升频后的高码率信号里含有大量的超声波信号那么烧毁模拟输出部分是分分钟钟的事，所以很难确定大量存在机外升频机内不升频的情况，只有特别设计的芯片或者机器，对输入信号能只做滤波而不升频的情况下才能成立，这肯定是一个卖点，dac厂商会大肆宣传，但是我几乎没有看到任何芯片dac宣传这个。

肯定是要看听感。问题是升频（尤其是后振铃方式）肯定带来的是定位的劣化。而所增加的细节是伪细节，你无法把这细节归到某个乐器或者某个发生点，因为振铃本身就是重新猜测出来的信息，在听感上肯定不能完美融入原有的信息之中。而定位模糊带来的听感劣化远大于频响的起伏。只有清晰的定位带来的松弛感才能让你进入音乐。这是从hifi入门到高级hifi的必经之路，也是极高端系统必备和追求对终极目标。

你输入的352.8khz音频给dac要是包含全频段所有的频率信息那么理论上输出功率也许能达到设计功率的6-7倍，这种压力下芯片烧毁是极大概率的事，最保险的是不管输入的是多少频率，再升频一次滤波一次。当然也可以只滤波不升频，这里谁也说不清。要是有提升那也是可以尝试的。只是我在马兰士hd dac1上尝试了是绝对的负面听感，在现在的更高级的dac里也更是负面的。

至于担心alias能量对后端产生互调和差频失真是多余的。就现在我观察放大器聆听音乐的功率基本在5-10w之间（这还包括了被放大了的alias能量），对于一个有着2x200w的机器而言还远远没有进入非线性区域。 对于dac我的建议是一定要选r2r，这才是数码音乐唯一正确的打开方式。尤其是国内的r2r模式dac价格和国际上的大牌相比极端有竞争优势，所以性价比极高的选择。