反驳一下ai代脑扒核弹那位
严格论战吧
全部回复
仅看楼主
level 5
HindenBurg 楼主
全程ai数据无出处也好意思硬黑了[汗]
从乔登江院士的《核爆炸物理概论》到顶尖国家实验室和康奈尔大学的解密文献、权威学术论文,以及中国斥资巨大的神光核聚变点火激光器对核爆早期等离子烧灼真实模拟数据等等一系列权威资料都放在我的原帖里了,还在军吹我是真绷不住了,合着正确科普数据就是军吹,从乔登江院士到各国的物理学家全是军吹?[疑问]
康奈尔大学 arXiv 物理学论文《Point kinetic model of the early phase of a spherically symmetric nuclear explosion》镇楼
2026年06月03日 05点06分 1
level 5
HindenBurg 楼主
首先第一点,氢弹没有千亿大气压?
然而我的原文和出处都放在下面了,康奈尔大学 arXiv 物理学论文《Point kinetic model of the early phase of a spherically symmetric nuclear explosion》(球对称核爆炸早期阶段的点动力学模型)的原文就是:"The interior of the fireball is basically matter-free but filled with black body radiation... reaching a very high energy density and a radiation pressure of several hundred gigabars during the nuclear explosion."(核火球内部基本上是没有常规物质的,而是充满黑体辐射...在核爆炸期间达到了极高的能量密度和数百千兆巴——即数千亿大气压——的辐射压强)
原文的截图也附带上了,某个人还是选择性眼瞎用ai数据硬黑?
2026年06月03日 05点06分 2
经典AI数学不好,10^5×10^6=10^11,怎么就几十万亿了
2026年06月08日 11点06分
level 5
HindenBurg 楼主
其次,我国北京大学的联合物理团队也给出来千亿大气压的原文,甚至这只是激光器创造的,而真实的氢弹功率是我国的神光激光器的10^14倍,可见达不到千亿倍大气压纯粹就是某人的尬黑,除非你把北京大学也打为军吹,那我没话说了[笑眼]
2026年06月03日 05点06分 3
level 5
HindenBurg 楼主
然后呢,又在温度,又在持续时间。
可见此人建立的模型是这样的:核火球是一个凭空出现的高温球体,膨胀过程中会给接触物体热传递。
实际上呢?持续时间不怎么重要,因为和很多人想的不一样,那个不是“火球本身的温度,然后热传递给目标”,而是对应距离的物体/空气被加热到这个温度花费的时间。 因为早期核火球本身就是被x射线烧成等离子体的空气
2026年06月03日 05点06分 4
经典核弹提供的能量难以集中,核弹二象性:核弹能量太集中了砸坑不够大,核弹能量不够集中实战没有用
2026年06月09日 02点06分
@HindenBurg 话说我在各个帖子问了你一堆问题()
2026年06月09日 04点06分
@HindenBurg 话说核弹中心的核聚变环境都能破坏白矮星了,那理论上如果有一个大到能把整个白矮星放进去的核聚变环境是不是能把白矮星分解了?
2026年06月09日 05点06分
话说你这张图中图里面的100兆那个兆是百万还是万亿
2026年06月09日 02点06分
level 5
HindenBurg 楼主
有关地下核试验的文献,里面提了核爆空腔内处处充满平衡态的几百万度高温高压气体。
所以这其实不是“持续时间”,包括假如氢弹的弹体足够坚硬,而且保证丝毫不外泄的话,内部的核反应区反应完成后的上亿度的温度维持几分钟都没问题,问题就在于弹体扛不住,瞬间被炸开变成3%光速飞溅的残骸。
所以换个方向看就很好理解了,这个温度“持续时间短”是因为地球上不存在能抗下来的常规物质,在这么短的时间内直接被x射线加热变成上百万开尔文的等离子体反向喷射了,加上很多人没有理解这个时间的含义,于是看起来就变成了持续时间短。
举个例子,假如有一个水滴这样8%光速的动能弹,它撞击时一瞬间的冲击压强也是持续非常短的,因为碰撞的速度太快了,但是不会有人认为被8%光速物体撞一下没事吧[黑线]
2026年06月03日 05点06分 5
level 5
HindenBurg 楼主
第三点,第一句话就没绷住,10^9109kg/m³是什么神奇东西,这一立方米远超可观测宇宙质量了都[笑眼]只能认为是这人用的ai又发电了。
其次,又来10^15Pa,第一那是原子弹的辐射压,第二,我可以给你找出n个远超这个值的数据,图2论文名称发在下面了,给出了10^18Pa的数据。以及北京大学的联合物理团队也给出了千亿倍大气压的数值
2026年06月03日 05点06分 6
看到这没绷住,一看数就不对[滑稽]
2026年06月03日 07点06分
AI甚至能觉得一立方米空间能放下10^10000个朊病毒,正常
2026年06月09日 03点06分
level 5
HindenBurg 楼主
然后又在泰山,你搞清楚,能炸山说明这个东西能量非常非常分散,可以均匀作用到整个山体。[黑线]
核爆炸不了山就是能量太集中导致的,让岩石蒸发融化需要的能量太大,导致体积变小
2026年06月03日 05点06分 7
吧务
level 10
2026年06月03日 09点06分 8
吧务
level 11
把论证去掉保留标题就行了😋
反正5000万吨当量破防不了10亿吨当量的防御是肯定的
2026年06月03日 10点06分 9
@265164C 虚拟世界是这样,但是我原帖论证的是现实情况。 现实情况10亿吨化爆是比不过核爆的
2026年06月03日 11点06分
@265164C 是啊,不过把这么多化学爆炸集中在一点,全部炸完也是比不过核爆炸的。 主要是化学爆炸那点贫弱的结合能和依赖爆生气体膨胀做功的毁伤方式实在没办法碰瓷核爆。
2026年06月03日 13点06分
@大能8888 反物理领域大神能不能别在发明物理了[黑线]
2026年06月09日 04点06分
@265164C 其实能量是个次要因素,比如相同截面积,同能量太阳光远不如激光,因为能量提升光子的频率不会提升,不能和更高能级的射线比。 核爆炸也是同理,它强的原因一是因为它的功率非常大,二是它的毁伤形式是x射线之类的高能辐射,比宏观的爆生气体(aoe爆炸爆城)和动能弹(质量剧增拳头高超音速打击爆城)要强太多了。 不过非现实肯定是不建议用这个的,我写那个帖子就是因为各种陨石什么的都来碰核聚变装置的对单了,实际上核聚变装置核心区真就没什么可以黑的[吃瓜]
2026年06月03日 13点06分
level 1

2026年06月03日 10点06分 10
level 1

2026年06月03日 14点06分 11
level 1
话说 漏壶领域可以把人瞬间烧成灰 如果是气温 那一个领域都是这样的高温 需要多少能量
2026年06月03日 15点06分 12
可以按热传递效率逆推,不过那样的结果一般很离谱
2026年06月03日 16点06分
@HindenBurg 这就是为什么 虚拟作品 计算不能等于现实吧
2026年06月04日 09点06分
2026年06月04日 15点06分
level 1
感觉很多时候论战对这种情况完完全全的就是立场先于道理,而且二极管完了,所以你拿再多东西也没啥用的,他们已经沉浸在自己傲慢的幻想中了[呵呵]
2026年06月05日 03点06分 14
level 1
数千亿倍大气压超街
2026年06月06日 09点06分 15
又开始反物理领域
2026年06月06日 10点06分
level 7
2026年06月07日 12点06分 16
1 2 尾页