不断北伐，看似***很有意志力，其实基本每次都是自己亏。可能是他自己年龄也大了，想要立下统一天下之功。
无论是蜀还是吴国，其实最佳选择是只防不攻，对内发展经济，储备人才，教好接班人。对魏只运用外交，离心，谍，舆，就可以了。
都说诸葛亮料事如神，有远见。难道他就没看穿魏国内部问题吗，一点没有思考过司马和曹姓未来之争的可能性？
不止三国，历史上其实有几个也一样，就不需要进攻，只需要防守，等对面自己乱。

这些文臣武将喜欢看孙子兵法去学战术和计策，然而孙子兵法说的最好的战略，不战而屈人之兵，不通过战争而是通过外交(骗，忽悠，离心，谍，舆论)去达成目的。他们却看不懂

蜀国打魏，要么赌一赌，一击或者二击胜利。要么就不打。诸葛亮姜维不断北伐，选择和魏国互耗，是不是最蠢的选择 。从地利，土地，人口，经济，当时的区域文化教育水平。怎么可能耗过中原

说实话，以现在上帝视角来看，古代那些世家士族与朝廷，以及不同派系文臣武将集团，“纵横家那一套”操作的空间太大了，战国玩这套其实玩的很好，也很有成果，不知道后面朝代怎么没人玩这套了

v10了，还在钓鱼？

后出师表虽不是诸葛亮所写，但分析挺靠谱的，可以参考下。
.......
先帝虑汉贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征，宜先入南。故五月渡泸，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顾王业不可得偏安于蜀都，故冒危难，以奉先帝之遗意也，而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务于东，兵法乘劳，此进趋之时也。谨陈其事如左：
高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。
刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。
曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有失，况臣驽下，安能必胜？此臣之未解四也。
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。
今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计，而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
......
......
至于和平割据？
你可以去B站搜下《中国疆域的演变过程》。
能得到一个结论：大一统趋势非常明显。
自秦以来，除了南北朝和五代比较特殊，其他时期都没有和平割据这种说法。
包括项羽为什么会失败？
根本原因，就是他一心只想回老家，放弃了大一统的机会。他站着茅坑不拉屎，自然会有拉屎的人把他踹下去。

不北伐分分钟被灭，北伐是为了赌，但更是为了续命

没有诸葛亮，哪来的司马氏
他知道国力差距太大。能知道对方有可能出乱子，但是自家呢 自家又好到哪里去，时间久了，魏国要内乱，其他小国也未必好到哪里去。
时间越久，对方人口和地盘优势越大。
国家腐败是大家都可能发生的。
你看看吴国什么样，而刘禅很明显不如孙权。
也是因为他一直北伐才让魏国越来越乱
主要是他死后那段时间，蜀吴没有人能抓住好机会

为一家一姓之朝廷，沽名钓誉呗
正常来说：蜀汉亡了，对百姓没什么影响，倒霉的也只不过刘备那一家子

穷人玩什么离心计？你试试伊朗人去找美国人当间谍，看看有没有人鸟你？

我认可你的说法！

北伐不是以攻代守吗

北伐的主要目的就是内部政治斗争，打到完全胜利之后这帮人反而成了最反对北伐的人

我只能说这是白痴的战法，差距只能越拉越长，这是争天之战，进可能赢，退就死定了，历史上巴蜀对中原政权只有被一招秒的分了，诸葛已经很逆天了。

你要知道蜀汉集团的立国根基就是恢复汉室，说白了就是一个军事集团为主的集合体，不管是在刘备时期进行的对曹操和孙权的战争，还是诸葛亮和姜维进行的北伐，都是这个原因，这是蜀汉的根基，停止征伐，蜀汉根基不稳，被益州本土派绑架，最后亡国，最后刘禅投降也是迫于益州本土势力的压力