彭宇案负面影响最低，因为本身不涉及刑事，只是民事赔偿，虽然不敢扶老人了是真的，影响社会风气也是真的，但说白了这只是个道德问题，不涉及刑事，论官方和民间态度，彭宇案官方已经闭口不提了，而民间都是反对之声，其实某种程度上，已经算是正本清源了。
-
货拉拉比彭宇高一点，因为这个案子挑战了法理，不管按法理，还是按判例，司机都不可能成立犯罪，更何况有人找到一个镜像案例——女出租司机，绕远路，男乘客怕抢劫，跳车摔成高位截瘫，判决书有一句写的好“乘客作为成年人，理应知道跳车的后果，他应该为自己行为负责”，只赔了点钱，不涉及任何刑事问题。但货拉拉案之所以强判，也不是不能说理由，无非就是“都出了人命了，退一万步说，哪怕你没问题，你就没责任吗？”，就为了安个莫须有，媒体都说出“司机不会急刹车吗？”老天奶，她解开安全带，探出身子，你急刹车？她不直接飞了变成肉泥？换句话说，抛开事实不谈，你不应该道歉吗？最后判一缓一，其实也不用坐牢。
-
　　订婚强奸案就不得了了，具体案情就不分析了，很多回答了。
　　我就说影响，这是鼓励诬告，制造婚姻的不安。
　　女方不需要证据，口供足够，对男方定罪不需要完整的证据链，不能自证清白就定罪。这是判了强奸的，还有一些没定的案子，但女方没有任何一个因为诬告被起诉，这就导致了一个结果，女方可以无限试错，男方被定罪标准又极低，这个案子后续更进了典型案例库，你就能知道，不管是以婚姻角度，还是以鼓励诬告的角度，负面影响有多大。

女方没有任何一个因为诬告被起诉，这就导致了一个结果，女方可以无限试错……