一、难难难
对于如今的人们，选购三个东西最难抉择——二十万的轿车、一万块的手机以及三千块钱的耳塞。
二十万的轿车处在各类品牌的混杂之地，无论是豪华老牌的入门款，中坚力量的经典款以及新势力的高端配置都云集于此，B先生说自己操控好、L君说自己低调耐用、小V说自己安全可靠，M老师说自己是检验车主“行不行”的唯一标准……
而万元手机则是多点开花，各个品牌的双折叠的队列还没站好，大阔折从另一个方向上另辟蹊径；粗粮的徕卡套装、经典全能的M系新款；再加上传统的水果机，林林总总更是让人难以抉择。
相比前面两项，三千块的HIFI耳塞则更加难选，与前者的杂糅交会不同，三千块的HIFI耳机的竞争不在于同价位，而在于与千元级别的耳机相比，究竟能够拿出哪些优势，让发烧友能够接受这样一个更高的价位。
前几年我们经常说，一两千元这个档位的耳机充斥了太多素质怪兽，这两年我们又惊奇地发现千元级别的耳塞在延续了较高素质的基础上，调音也越来越成熟、越来越好听。所以我们在考量这款三千元级别耳塞的时候，就难免要提出更高要求，看看它如何在这卷天卷地的中端耳塞里展现出自己的价值和特色。
特别是对于单动圈耳机而言，要把声音的水准在一片振膜上体现出来，做出差异性，做出用户可感的提升，就更是难上加难了。

二、从这片振膜说起
雪漫天OAK NANO采用了13.8mm铍合金球顶+镀铍悬边振膜。
动圈音响领域中，自古以来就有“圈大一寸压死人”的定论，耳塞振膜当然不会以寸为单位，但是在耳塞那极度狭小的空间里，每一毫米都是很难逾越的鸿沟。这也导致很多年前平头塞为了增大振膜尺寸简直是无所不用其极。以本次OAK NANO采用的13.8mm的超大动圈为例，它比此前飞傲的FD5等耳机的12mm振膜增大了1.8mm，如果我们换算成发声面积，则是1.32倍的增长，再计算振膜自身受力性能的参数，其能量转换能力的增强幅度就更大了。
事实上OAK NANO的整体能量感和信息量非常充沛，声音形态完整密实、丰盈而并不肥厚，同时具有很强劲的动态表现。超大动圈单元让这条耳机声音具备了蓄势待发的力道和张弛有度的起落形态。比如在人声的表现上，往往很多动圈耳机在细节刻画上显得不够精致，声音宽大有余、而劲道不足，声音走出去就开始发散，从架构上来讲就显得松垮一些，这一点老派动圈耳塞上尤为明显。而OAK NANO在人声的刻画上显得干练精致得多，它的能量感足以覆盖声音整体框架的要求，让人声不但能够凝聚有力，同时也最大程度上保留了歌手的真实音色。
金属振膜给这条纯动圈耳塞带来了强大的解析能力，我们可以非常直观地感受到，OAK NANO的解析能力和细节处理相比大多数千元级别耳塞的提升是一耳可辨的。其实金属振膜在这些年来应用是比较广泛的，相比于钛振膜，铍振膜具有更小的密度和更大的韧性，所以OAK NANO在解析力与韵味之间寻求到了恰到好处的平衡点，瞬态响应也更为快速。

三、风格与音色
OAK NANO原机给我们搭配了两组可调音导管，我们这里以黑色标准导管为主要评测内容。应该说，这条耳塞在整体声音的分布上是相对偏向于中频和中高频的，在极高、极低两个方向上点到为止，从好处说，这样的方式在一定程度上减少了声音的尖刺或浑浊，但也限定了在一些极端音乐风格下的表现力。
就整体而言，OAK NANO的音色是略微偏暖的。很多人一直觉得飞傲的声音会偏冷，其实早在很多年前，飞傲就开始针对这个问题进行了调整和尝试，比如之前的动铁耳机FA9，就是一个偏暖的音色，但FA9的暖色是把声音的宽度和厚度整体增大，虽然让声音更暖，但就略显得笨重了。而OAK NANO的声音形态则灵巧得多，该厚重的时候就厚重，该细腻的地方就很细腻，由这种对比和反差，营造出音乐中的氛围及其自身的音色特点。
同时，不同于大多数耳塞晦暗的色调，OAK NANO的声音明亮、通透，具有明显的光泽感，声音线条舒展延绵，声音具有不错的的耐听性。
不过，相对于很多动圈耳机而言，OAK NANO的声场不算很大，只能说是中规中矩，相比一些推开了的高端动圈耳塞，是显得稍微有点紧凑了，但分离度还可以，对于流行音乐来讲是够用的。
所以，这条雪漫天的OAK NANO在音乐风格上，很明显地指向了流行音乐。对于比较大场面的古典音乐则稍显不适应，在搭配适当的情况下对于小编制管弦乐具有不错的表现水准；得益于明快的整体音色，OAK NANO对于ACG类以及女声的表现力非常好，它不但可以原汁原味地表现出这类音乐的甜美特质，同时还能够以其温润的线条，给这类音乐融入一些真实、松弛的味道。

四、R-2R的味道
其实，我在试听OAK NANO耳机很多天里，一直觉得这条耳机与目前市面上很多其他动圈类耳机有有诸多共性特点的同时，也存在一些不同之处。但又苦于找不到合适的类似的声音来进行描述。如果我们在这里打一个比方，我觉得OAK NANO的声音和R-2R解码的味道有那么几分相似。都是致密的质感、都是绵长细腻的声音线条，也都是真实耐听的音色。
当然，区别也是有的，比如R-2R在声音上往往更加柔和，而OAK NANO声音架构里，或多或少地还有一点棱角和硬朗；也比如R-2R往往还是更倾向于糊一点，而OAK NANO的解析状态却非常精准。而在声音其他方面，比如真实感、宽松度、流畅感、光泽感等方面，我觉得是可以以这样一个比喻来给OAK NANO做一个大致描述的。

五、搭配与比较
在试听期间，我对OAK NANO采用了不同的搭配进行试听。
首先是飞傲的M33播放器，这款R-2R解码架构播放器与OAK NANO搭配出来的声音是非常温和耐听，且韵味足的。因为M33的调音色调更暖一些，很大程度上柔化了OAK NANO的棱角和线条，耳机的声音更加温润、绵密，特别是在人声的表现上，体现出了极佳的真实感和耐听性。
我特别喜欢用这个组合听齐豫的的歌，特别是《骆驼·飞鸟·鱼》专辑，在M33与OAK NANO的共同演绎下，人声的厚度和力道有明显增强，歌手的音色更加趋近于她年轻时嗓音机能更好时的状态，同时在配器的体现上也充分调动了OAK NANO比较明亮的音色以及一丝不易察觉的音染，让这张充满文艺气息的专辑在听感上更加真实、自然。
后来我陆续又采用了乾隆盛MUB5解码耳放一体机和凯音N7播放器来进行试听，一方面是要将R-2R进行到底，另一方面也是寻求OAK NANO更多的可能性。
相对于M33的柔和松弛，这两台播放器的声音则是要相对凝练一些，由此也使得OAK NANO展现出了更高的素质水平，在这两台播放器的搭配下，OAK NANO在声音的基本素质方面与那些一两千元的所谓“素质怪兽”的差别就明显表现了出来，差别来自于声音框架上的稳定性和层次感，而绝不仅仅是信息量的堆砌。
与此同时，在使用MUB5搭配OAK NANO的时候，我也感觉到这条耳机对于驱动能力的要求还是比较高的，虽然在参数上，它属于“中阻高敏”，从驱动最低门槛上来讲确实也不高。但是在大推力的环境下，OAK NANO的声音张力和丰富性还有很大的提升空间。所以大家在给这条耳机选择播放器的时候，驱动力是一个非常值得关注的问题。
而如果搭配凯音N7，OAK NANO则表现出了相对硬朗的线条感以及更加直接的力道，虽然我仍然不建议用这条耳机听过于硬核的音乐风格，但也在一定程度上向更多的音乐类型展开了兼容，比如民族音乐中的竹笛或洞箫，在这个组合的表现中，就显得挺拔了起来，虽然极高频位置仍然稍微有所打磨，但音乐中应有的棱角和质感，都很好地展现了出来。
如果相比飞傲的其它耳塞，OAK NANO在声音整体水准上比同为动圈的FD15高出至少两三个层次；相比FD7（FDX），则更多是风格上差别比较大，FD7内敛细腻，而OAK NANO热情温和，自然真实。

六、彩蛋
其实，上述内容已经是我对于OAK NANO的全部试听感受，也基本上可以给大家一个初步的参考印象了，但写到这里似乎还缺少了一点什么。
没错，是一直被遗忘的那个红色调音导管。
我们上面的评测都是基于标配的黑色导管展开，最后我们简单聊一聊红色导管。
之所以把红色导管调音放在最后，是因为它的声音其实更有针对性，换言之也就是更有局限性。
我觉得可以这样理解，OAK NANO这条耳塞的设计标准就是按照黑色导管展开，而红色导管更像是在黑色导管的框架下进行了一个有目的性的魔改。
总体来讲，就是在黑色导管声音框架的基础上，削去一部分高频，增大一部分中低频的比重和体量，而实际的低频并没有太多变化。
怎么说呢？这个导管的声音就很像是二十年前的主流调音风格，比如E5c、UM3，或者平头塞中的MX90那样的味道。
我觉得红色导管的OAK NANO比较适合传统流行歌曲以人声为主的那种演绎方式，用来听当年滚石、宝丽金发行的那些经典老歌，是特别对味的。从许冠杰到张学友、从陈淑桦到陈奕迅，都能分分钟把你带入时光隧道，感受旧时音乐回忆之中。
所以，对于很多像我这样上了年岁，喜欢老歌的烧友，这对红色导管就更加别有风味了。