高等级的光隔离肯定能提高后端的音质表现。但是这要看后端对前端路由器的噪声是否敏感。
我的系统是达菲pc-桥接路由器-网桥-（usb隔离器）uip-dac，其中路由器和pc插在普通电插座上，其他音频设备全部插在HiFi电源处理器上，开关电源对整个系统的影响极低。
在这种系统中除非寻求极限，否则单纯以电源之间的串扰来找理由升级全线性hiend光隔离交换机是不理智的。而dac是梅3,他对前级的jitter接近完全免疫，至少以我的木耳和后端的分辨率无法对前级的微小jitter改变得出听感的区别，所以唯一值得注意的是光隔离对前端的电气噪声的隔离带来的改善。
为此，我设计出一个实验：
1.桥接路由器不连接任何其他设备，用达菲播放音乐。
2.桥接路由器连接另两台电脑，其中一台有线连接的是游戏本噪声很大的。另一台wifi连接，在两台电脑之间拷贝大文件，增加路由器噪声。
3.在拷贝开始后聆听同样的歌曲片段。寻找听感差异。
4.断开两台电脑，换回纯桥接无多余设备模式。再次聆听同一歌曲片段。
因为路由器噪声经过网桥磁隔离和uip的隔离以及dac本身强劲的隔离，三重隔离后遗留的噪声造成的问题已经很轻了，在前端增加路由器的噪声如果没有听感上的变化的话，那么光隔离带来的效用是很少的。如果有明显差异，那么光隔离会带来显著的改善。
过一两天我会做这个实验。l

为什么没有直接上光隔离：
1.光隔离想效果好需要两台光纤收发机，其中靠近路由器的我当时准备用lhy的fmc，靠近路由器的准备用普通的光纤收发机，但是这个系统中就会多出两个设备，考虑到又要增加功耗，而且电源处理器的插座也有些紧张。我决定在最终决定是否上光隔离之前先看一下到底前端的路由器噪声的改变是否足以引起后端声音的可闻的改善。

这个已经被证明了：
1.不同的路由器对声音影响很大。
2.路由器前面的达菲pc的某些设置（文件管理功能是否关闭）对声音有很大影响。
所以光隔离是必需的。

一个月以后光隔离交换机到货，到时候再发听感吧！这段时间音响没法听了，netis杂牌路由器像蒙了一层雾听不下去了。记得老家有一个中兴的路由器，换上去看看效果，而且之后还可以看看有了光隔离之后光隔离前端的路由器质量还能不能影响声音。