给智能小兵看的——展望脑控技术
人工智能编程吧
全部回复
仅看楼主
level 3
zwwwv 楼主
2011年05月07日 07点05分 1
level 6
谢谢大神 zwwwv 不弃眷顾!脑外提取控制信号非常有用,原理也简单,因为人的四肢控制都是有特定的电信号,只要提取这些信号再进行相应的机械运动控制就行了。实际上,一些高档的假肢已经用上了。就难度而言,分别在信号的识别和提取,不过只要试验测试也应该不难;另外是机械控制,不过用上步进电机也问题不大。总之,只是个简单的信号提取和运用的事,基本上和人工智能无关。很多机器人什么的和人工智能没关系的,只是有个人形而已,和“洋娃娃”差不都。人工智能的关键是创造出超过人的智能,如博弈是最明显的例子了。

2011年05月13日 19点05分 2
level 3
zwwwv 楼主
学以致用,如果你的技术能够为公众喜爱,大规模推广使用,获取丰厚的利润,贴吧像微软、谷歌、苹果、GE、IBM……一样有钱,实行有丰厚的奖励……,那么高手会蜂拥而至!
2011年05月14日 05点05分 3
level 3
zwwwv 楼主
哈工大机器人67秒成绩破机器人短跑世界纪录 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2009/8/222838.shtm
节选:据研制开发“冠军”机器人的团队负责人洪炳镕教授介绍,国际上的机器人足球运动始于1995年,在我国也已走过了12年。但目前,参赛的机器人几乎都是轮式机器人,其形状和人类差距很大,“踢球”也只是用身体或专门机构完成的推球运动。为让机器人真正进行“踢球”。哈工大于2007年的第十二届FIRA世界杯上就推出了基于小型仿人机器人的3对3机器人足球系统,首次开辟了仿人机器人足球。但由于未能解决机器人视觉、复杂动作规划和运动速度三个问题,使得仿人机器人仍无法完全独立比赛。为了攻克这三道难关,经过近两年半的努力,他们的研发团队终于开发出了小型仿人机器人的嵌入式视觉与复杂动作的运动规划系统,并解决了快速步行问题。其中,前两种技术属于人工智能与运动控制技术,而后一种技术则是机器人能否和人类一样生存、能否应用到各种领域的关键技术。而此次的“冠军”机器人是一个有双臂、双腿、头部和眼睛,身高为35厘米的类人型机器人,取得冠军就与应用在其身上的这3项新技术密不可分。

2011年05月16日 01点05分 4
level 6
我不看好人形机器人足球赛或人形家政服务员。人形并非最佳的形态和主要问题,反而徒增无谓的复杂。人工智能的关键是智能,自控,而非人形与否。真正有用的是自动驾驶,无人机,导弹,机器人排雷,甚至轮式足球赛。人形机器人不是无知就是哗众取宠,为搞经费(因为批钱的人往往的不懂的人)。
那些人形机器人,一些个人爱好者可以玩玩,而国家级机构花大量人力物力去搞是不明智的浪费,就像歌德巴赫猜想陈景润有兴趣他就去玩,如果成立一个国家级的团队去攻关就是神经了。
只是自己的想法,希望指正,谢谢![呵呵]
2011年05月16日 02点05分 5
level 3
zwwwv 楼主
从观众角度,从市场角度来看,人们更容易接受人形机器人足球赛或人形家政服务员,如果有人能把人形机器人足球赛经营的像世界杯、奥运会…… 那么对人工智能的发展具有巨大的促进意义!
如果应用与人体组成机器外骨骼智能控制系统,将大大提升人的能力,如果结合脑控技术和你的人工智能,知识整理加工智能与大脑接口输出、输入技术可以使人节省很多学习和获取信息的时间,人们的智力、能力将大大加强,对世界的贡献将难以估量!人类将进入一个新时代!
市场需求、社会需要是科学技术的最大推动力!
“社会需要比十所大学更能把科学推向前进!”
2011年05月16日 13点05分 6
level 3
zwwwv 楼主
和这样的价值链对接、结合,创造你们的最大价值吧!
2011年05月16日 13点05分 7
level 3
zwwwv 楼主
从某种角度看,艺术品无价值——无使用价值,但是艺术品可以创造几千万以上的价格,希望你们的人工智能也能有这样的潜力,很多工业产品,仅仅是外观上的改变,其价值、销量剧增,适应市场需要已经成为产品质量的一部分,就像某些设计人士的观点:产品外观是产品质量的一个重要组成部分!
2011年05月16日 13点05分 8
level 6
真正的人工智能是实用的现实的,人工智能包罗万象,包含了智能的所有领域,我主攻其中的博弈,这是最主要和标志性的领域,因为,智运会全是博弈类的棋类,古今中外都把棋类作为智能的代表和象征,现代更是把“深蓝”做为人工智能全面胜出的光辉范例,本吧也以学“深蓝”超“深蓝”做为宗旨。
外骨骼系统在半年前有位吧友的有关贴中我发表了观点:又一哗众取宠的东西。所谓外骨骼系统就是人体骨骼的放大,如:一个人在系统内走路,外边一个大机器人同步大步流星。就是人操控机器而已,和开车的原理没多少不同,还只是增加了人形的噱头。当然其在人体工程学(适应人体操作)方面是值得肯定的。
艺术品无价值——无使用价值
-----------------------------------
使用价值在于满足人的需要。艺术品满足人的欣赏需求,文物满足人们对古代的敬仰和了解的渴望。。。
人工智能的使用价值无限:我曾说过,谁真正搞通了人工智能(只要在博弈一个领域)谁将拥有全世界,因为整个世界就是博弈,。。。我每天都在实践(不是出几道题,我给自己的指标是每天一题)。
2011年05月16日 18点05分 9
level 3
zwwwv 楼主
“我这次的中国之行很特别。尤其让人兴奋的是,我有机会接触到多个很感兴趣的领域。我访问了微软亚洲研究院的团队。在那里,我看到了有关搜索技术方面令人难以置信的创新。”http://gongyi.sohu.com/20110215/n279351678.shtml
我只是提示你们与其它方面的衔接,绝没有贬低任何方面的意思。当然专注是必须的,如微软专注搞软件,但是没有与IBM的合作,是否会有微软也未可知。据我所知,当时就有一位教授的操作系统比盖茨的DOS操作系统好。风险投资有一种共识,成功的企业往往是那些管理一流,而不一定是技术一流的企业。
我认为:我们不是缺乏智慧,而是缺乏经营管理智慧的一些人。
http://www.sciencenet.cn/gce/
2011年05月17日 02点05分 10
level 6
比尔盖茨和巴菲特是我最崇拜的人,他们成功后想着搞慈善基金造福人类,真正的伟人!
[飞吻]
我最近在搞概率博弈,也非常神奇。[呵呵]

2011年05月17日 03点05分 11
level 3
zwwwv 楼主
正如以前 windows不一定比linux、UNIX好,但是Windows适合市场需要,大部分用户觉得好用,甚至微软自家的XP比Vista、Windows 7 更受欢迎。关键是用户觉得用着方便,当然这存在用户习惯等问题,但是如果不是因为用户习惯及“众多的支持”等,很多人可能转向用linux。
2011年05月17日 07点05分 12
level 3
zwwwv 楼主
创新 V 市场 ?! 如何处理好他们的关系是个重要的问题。
2011年05月17日 07点05分 13
level 3
zwwwv 楼主
2011年05月19日 15点05分 14
level 6
(转)华裔孩子的追求
经常在文学程网站看到这样的新闻,某某华人子女考试得高分,某某被名校录取,学生家长无不自豪,街坊邻里无不羡慕。到了非华裔的网站,往往看不到什么高分学生新闻,却能看到某某辍学后创办了上市公司,某某发明了高科技产品。分析发现华人子女具有高人一等的学习成绩,但欠缺创造性思维。有熟练背诵上万条公式定理的能力,却没有探索发现一条定理的愿望。
我这里提出这个观察,并不是想发什么牢骚,同样的牢骚被别人发过很多次了。我只是希望做一些事情来改变这个现状。一直以来我利用业余时间设计了很多的游戏和智力题,希望能激发人们的创新能力。但是我个人的力量实在是太渺小了,如果有更多的人认识到华人创造力的欠缺,认识到应该加大对学生们创造力的培养,并且愿意做一点实事,那我相信以后有关华裔孩子的新闻就不再只是高分了。

2011年05月19日 20点05分 15
level 3
zwwwv 楼主
[Yeah][顶]
2011年05月20日 08点05分 16
level 3
zwwwv 楼主
只会刻板学习的是三流的;能够举一反三、触类旁通创新知识的人,是二流的;因为生活是永恒的老师,它无中生有,创造了知识的才是一流的。读万卷书,不如行万里路。
抓住机遇的人是三流的,能够寻找机遇的是二流的,创造了机遇的人才是一流的。企业家要有激情、冒险、有梦想。没有梦想就没有理想,有梦生活才美好。   
一流的企业家根据事管人,二流的企业家既管人又管事,三流的管事不管人。所谓管理的概念,就是在管好自己的同时,再管好自己该管的那么几个人,其他的都根本和我没有关系。因为企业的企是人字头加一个停止的止,离开了人就停止了。--严介和     http://baike.baidu.com/view/101806.htm

2011年05月20日 08点05分 17
level 3
zwwwv 楼主
你的热情是非常珍贵的!
“我只是希望做一些事情来改变这个现状。一直以来我利用业余时间设计了很多的游戏和智力题,希望能激发人们的创新能力。但是我个人的力量实在是太渺小了,如果有更多的人认识到华人创造力的欠缺,认识到应该加大对学生们创造力的培养,并且愿意做一点实事,”[Yeah][顶]

2011年05月20日 08点05分 18
level 3
zwwwv 楼主
李开复 微软成功之道   http://www.tudou.com/programs/view/UM3VPMEJX-g/
中国自己应该专注于怎样的领域?中国的本土创新、独立创新应该怎么做?我们的管理文化行业应该怎么做?
节选:   英特尔总裁兼CEO保罗·欧德宁:回答这个问题我想谈谈比较优势这样的说法,昨天的比较优势不一定是今天的比较优势,在过去30年当中,驱动中国的发展方式,不会是今后30年用同样的要素驱动发展。我们在中国建厂并不能为了减少人工成本,我们是希望充分利用中国发达的教育系统。不仅如此,我们非常看好在今后几年当中的中国市场,中国在迅速成长为知识型经济,会让比较优势发生转变。今天越南的劳动成本比中国低的多,所以我们应该考虑一下,将来向哪个方向发展,我认为是中国创新而不仅仅是中国制造,这是非常
正确的
目标,继续建立中国的知识资本、治理资本,通过各位人才,可以在行业当中建立起标准,有了标准之后,就能够让更多的公司在当中靠着统一的标准,包括全球的标准,去实现成功。所以标准化能够带来巨大的回报,英特尔、微软和思科系统都是最好的例子,因为我们的产品都是根据全球的标准构建的,同时获得了非常好的回报。
http://q.sohu.com/forum/20/topic/4610283

2011年05月20日 08点05分 19
level 6
15楼是我转述贴吧中同样来自海外的鼎鼎大名名的顶级高手的帖子。我很赞同他的这段话,我希望本吧的吧友们高度重视电脑编程,里面还有众多未开发出来的宝藏!电脑编程包括应用是个现实生活中的法宝!尽管可能暂时考试用不上。[飞吻]
2011年05月20日 09点05分 20
1 2 尾页