先说结论，如果只有豆瓣9分电影才能吸引人，那这市场就不正常。正常的市场就应该是16年-19年那样，不管是好莱坞大片还是国产大片，只要达到豆瓣7.5-8分这个水准，就能取得不错的票房。现在回过头去看看16年-19年票房过10亿的好莱坞大片，特别是那些ip特效大片，是都质量特别高达到了豆瓣9分的水平吗？绝大多数都是豆瓣7.5-8分的水平吧。更何况还有极限特工3，生化危机6，被骂烂片但是内地都有11亿票房的好莱坞大片了。当时原创好莱坞大片或者ip在内地不知名的好莱坞大片只要质量还行，都能有5亿-8亿的票房。一个正常的电影市场就应该这样，只需要把质量做的还可以，票房就不会低，哪怕是现在的美国电影市场也是这样，这两年北美高票房的电影都是哪种质量特别高的吗？还不都是质量7.5-8分，再加上情怀啊ip的加持，就能拿不错的票房了。这样的电影市场才能可持续发展。
如果一个电影市场只有豆瓣9分级别的电影才能吸引人进来看，那就只能说明一点，这个市场就根本没多少真正的电影观众，都是没有观影习惯的路人，只有在破圈热度下来才有兴趣进影院看看。

与其说不正常，倒不如是现在回归理性了，前几年电影院快速扩张，进电影院看电影是一件比较新，比较潮的行为，所以产生了很多泡沫，但现在疫情加上短视频，很多人已经没有进电影院的习惯了，最多节假日去一下，平时除非是特别爆或者口碑特别好的，一般都不去了，看电影本来就带有很强的社交属性

以前那些电影又不好看还那么高票房，现在大家娱乐多了不需要看那些不好看的电影来混时间了

那个时候是不是某冰阴阳合同的时候哦

所以这部电影是特例，剩下的才是常态。。

主要题材太单调了，神作高口碑本来就是可遇不可求，不放开审核多鼓励拍类型片，电影市场撑不了五年了

楼上正解，我们的问题不是缺《阿嬤》（全世界所有的市场都缺），缺的是《罪人》《凶器》《招魂4》。相比起能引起大众兴趣的高口碑作品可遇不可求，市场想要真正可持续发展要的就是这些定位明确、题材多样、能满足不同群体需求的腰部作品，而量产《罪人》《凶器》，要远比拍出下一步《阿嬤》容易得多

小圈子十虚假开分十炒作十注水十大导演十全明星，坑害了中国电影太久，观众已经是麻木了，不是选择观影，而是被动当提线木偶。希望这种情况彻底逆转，让好电影得到好回报！

不，其实以前绝大部分是5到8分水平，包括以前欧美片甚至直到现在欧美片很容易评分更高啊（对了，动漫的评分和电视电影评分还不一样，那边评分也很独特）

不关评分，纯路人口碑太炸裂。

主要是国人的观影阈值一直在提高，同一类型越多，阈值越高，只有那些比较新鲜的才能拉起一些兴趣去电影院，还有就是人人都说好看的电影也会好奇到底有多好看回去看，其余的都是看不看都行，既然都差不多，就不去不看。

那是路人口碑炸了，说实话豆瓣很多九分电影太文艺的根本吸引不到路人。

电影最重要的是好看

全球电影市场都在萎缩的，说白了就是现在娱乐方式太多样了，小说短视频短剧还有现在的AI，能分给电影的越来越少，要求当然越来越高了，不是高品质电影还不如刷短视频看短剧呢。再有就是审美和思维也是在提高的，社会进步了人也得进步不是么。

这逻辑不是因果颠倒，烂片观众为啥要去看，被各种营销烂片骗了一次又一次之后，肯定要破圈有了真的好口碑电影才去看啊。
不好好去拍电影，怪没多少真正的电影观众？观众的耐心还不让你们拍跑的