问题是如果坐实他们吃亏了就有带节奏说上港有后台，我港今年都惨成这样还要说有后台，我是看不下去了。

@soulhack 带节奏也是带足协节奏，你非要凑上去，就是带海港的节奏

你以为北京傅满洲们和你关系好嘛？它骂上海的时候，也不会分红蓝的，它也是全中超的公敌，和它为伍？

@慧娟卫红 烂皮死一边去

让你说对了，昨天看到一个帖子说，合理规则内找茬。那不就是没占到便宜算吃亏了

VAR是检查张玉宁进球吗？是检查铲球是先铲到球还是人，所以要从铲球往前回溯。

@xv37277 我去看了一下回放，是检查进球才去追溯的

@℉uckCFA IFAB 允许 VAR 回看导致点球或进球的 APP（attacking phase of play)其中可以包括进攻方如何获得球权以及 APP 内的越位行为。 但 APP 并非无限回溯，其边界取决于比赛中的控球连续性与裁判组对“同一进攻阶段”的认定。 因此，莱昂纳多接球是否应被继续追查，并不只取决于是否存在越位，还取决于该阶段是否仍被认定属于导致点球事件的同一 APP，结论显然是。 但我画线的结果，好像是基本平行，并不越位。

@xv37277 其实一直在检查禁区内铲球问题，只不过北京队进球太快了，所以导致现在的局面

截图一帧两帧两帧毫厘之间 咖啡又不是一定准确 上赛季林蹬踏颜骏凌得利 我们也没说什么

@贴吧用户_5Ay2J4W 大哥，这是划线，直塞那里一共三帧，选取中间一帧出球的一瞬间一点问题没有，因为其他两帧用不了，只能选这个瞬间，越位了就是越位了

@贴吧用户_03yQM59 不同视频源的帧数本来就有细微差别，我已经看到过比他这帧更适合称为球传出一瞬间的截图了。而绿队的防守球员显然是先启动的，差这一帧半帧结果大不一样。当然了，那现在这张图来说上港就是得利了我觉得也完全可以接受，这场的确是上港运气好于北京

@lacusforever85 麻烦你搞搞清楚再回复行不行？人家用的是官方转播视频，在这个事件发生前后一共有三帧，第一帧还在摆腿，第三帧球出去了，只有第二帧是出球一瞬间，他不用这一帧用哪个？其他视频不能用，他只能用官方转播视频