为什么有一些结论明明没有证明正确性，我们却坚信他们是正确的 - 数学吧

level 12

问简微楼主

就比如说，像e+π，π-e，eπ，这样的e和π翻来覆去的表达式，是否属于无理数尚未证明出来，我们在日常生活中坚信他们都是无理数
在某些地方，甚至有很多人认为连续统假设，这个不真不假的猜想，是正确的
不知道究竟是为什么，还能举出其他的例子吗？

2026年05月11日 16点05分 1

level 7

Hotrodº

第一，前几个没有直接用
第二，连续统只是被证明不和ZFC公理体系矛盾，也就是ZFC公理体系下你认为他对或者错都不会有矛盾，目前只有最前沿的数学在争论ZFC到底合不合理，和其他体系的区别又在哪，怎么用，所以这个东西你说他对也好不对也好，也许明天就有人从把连续统认定为公理出发然后得到一些新的成果呢

2026年05月11日 18点05分 2

诗人扫货

同意，其实选择公理也是策梅洛发现没他很麻烦就顺手加上去了，zfc这玩意不存在对不对，只存在你接不接受

2026年06月06日 08点06分

level 1

贴吧用户_JGA7XGA

eπ这些是基于测度的猜测，连续统是独立公理，一般尽量简化模型。

2026年05月12日 00点05分 3

level 1

废品收购站rG

因为有上级神明亲自解密了

2026年05月12日 02点05分 4

level 14

一望无际54

先问是不是

2026年05月12日 04点05分 5

level 1

🔯Freak🌐

谁的日常生活用得到这些 [笑眼]

2026年05月12日 05点05分 6

level 1

胡炎乱羽的放牛蛙

先学会'错误'的公式，在生活中，发现用不上，对与错都不重要，在公式使用过程，1）发现真好用，2）发现是对的，又是错误的，

2026年05月12日 06点05分 7

level 1

统计结构力学砖家

好像有个结论说e和π的加减乘除中至多一个有理

2026年05月12日 07点05分 8

苝砜

根据韦达定理就能知道

2026年05月12日 09点05分

忆昨东园桃李红碧枝o与君此时初别离

最多一个有理，至少的话只是零个对吧？那也就是说有可能有一个，就是不知道是哪个，更可能是压根就没有有理的

2026年05月12日 17点05分

level 1

苦尽苍生

我日常生活为啥会坚信他们是无理数

2026年05月12日 09点05分 9

level 1

买燕楠04B

我们人类现在认识的所有结论都是相对对的，但又不能说它是绝对对，说它对是指在我们目前认识和使用的范围内证明它是对的，但是人们在向世界进一步发展研究的时候，又觉得不够用，或在更大的范围内又不能适用了，以至于证明某一个结论只能在某个范围内正确，而.如果脱离了这个范围又将是错误的。人类社会自然科学都是在不断否定过去的现在的结论中不断前进的。

2026年05月12日 15点05分 10