level 1
20200921A
楼主
要理解这个问题,首先要理解一个问题:道德的变化性。
就是说,一模一样的行为,放在不同的前提下、不同的环境中,它的道德性是不一样的,就像杀人是犯罪,但是抗日英雄上战场杀鬼子那是保家卫国。道德不是一成不变的,而是随着情况而变化的。
很多人认为嫖娼不道德,男人婚后嫖娼那更加不道德。这一点放在三四十年前是成立的,因为以前的女人普遍能做到婚前守贞,没有那么多和她“深入交流”过的前男友,婚后女人对老公一心一意,对得起老公在经济上为她的付出。这种情况下,男人再出去嫖娼,就是对不起女人,就是良心有愧。
但现在不同了,现代社会性观念开放,很多女人情窦初开的时候,就把初夜无悔献身给了初恋男友,轮到后面相亲认识的老公,女人早就有了很多经历,早就变得物质、现实了,轮到老公那就没那么多真感情,就要求起码有车有房,乃至要求提供彩礼。毫无疑问,这种婚姻规则是极为混帐的,是对老公极度不公平的。这是明摆着,老公比前男友要低下一等,是对老公及其父母双亲的看低,是人格侮辱。
前男友可以在她身上恣情放纵、满足情欲。而老公就只能后续承担责任,克制自己。这不公平,这太让人不甘心了。
现代社会,绝大多数情况下,轮到老公的时候,女人基本已经有了2-3段恋情,老公只是个接盘侠,他没有义务必须对这个女人忠诚不渝,因为他得到的本来就没那么多。双方说白了只是一种“合作“而已。这种情况下老公出去嫖娼,获取所需的快乐,根本就无可厚非,因为这场婚姻本来就对他不公平,他太委屈了,寻求一点补偿,合情合理。
正如杀人不能简单定义为“罪”;嫖娼也就同理不能简单定义为“坏”。
婚姻关系,最重要的是男女双方平等尊重,请问,女方对前男友爱得死去活来,奋不顾身,轮到后面老公,就很现实很物质,就把老公当成ATM,要求男方父母哪怕押上棺材本也不能少了彩礼。如此种种,女方对老公可有丝毫的平等、尊重可言?
2026年05月10日 07点05分
1
就是说,一模一样的行为,放在不同的前提下、不同的环境中,它的道德性是不一样的,就像杀人是犯罪,但是抗日英雄上战场杀鬼子那是保家卫国。道德不是一成不变的,而是随着情况而变化的。
很多人认为嫖娼不道德,男人婚后嫖娼那更加不道德。这一点放在三四十年前是成立的,因为以前的女人普遍能做到婚前守贞,没有那么多和她“深入交流”过的前男友,婚后女人对老公一心一意,对得起老公在经济上为她的付出。这种情况下,男人再出去嫖娼,就是对不起女人,就是良心有愧。
但现在不同了,现代社会性观念开放,很多女人情窦初开的时候,就把初夜无悔献身给了初恋男友,轮到后面相亲认识的老公,女人早就有了很多经历,早就变得物质、现实了,轮到老公那就没那么多真感情,就要求起码有车有房,乃至要求提供彩礼。毫无疑问,这种婚姻规则是极为混帐的,是对老公极度不公平的。这是明摆着,老公比前男友要低下一等,是对老公及其父母双亲的看低,是人格侮辱。
前男友可以在她身上恣情放纵、满足情欲。而老公就只能后续承担责任,克制自己。这不公平,这太让人不甘心了。
现代社会,绝大多数情况下,轮到老公的时候,女人基本已经有了2-3段恋情,老公只是个接盘侠,他没有义务必须对这个女人忠诚不渝,因为他得到的本来就没那么多。双方说白了只是一种“合作“而已。这种情况下老公出去嫖娼,获取所需的快乐,根本就无可厚非,因为这场婚姻本来就对他不公平,他太委屈了,寻求一点补偿,合情合理。
正如杀人不能简单定义为“罪”;嫖娼也就同理不能简单定义为“坏”。
婚姻关系,最重要的是男女双方平等尊重,请问,女方对前男友爱得死去活来,奋不顾身,轮到后面老公,就很现实很物质,就把老公当成ATM,要求男方父母哪怕押上棺材本也不能少了彩礼。如此种种,女方对老公可有丝毫的平等、尊重可言?