在美国，如果是被误判入狱，越狱后证明自己是无罪的，那么越狱行为本身不会再被起诉。美国以前就有这样的案例，既然有这样的案例，那么美国的法律就是这样的了。因为美国法律属于海洋法系，实行判例制度，法律包含制定法和判例，也就是说前人的判决也是法律的组成部分。前人的有效判决会形成判例记录下来成为法律的一部分。这样即使某一个案件在现有制定法条文中没有规定，只要形成判决，则该判决就自动补充到法律中去。以后类似的案件就要参照判例判决，如果不按判例判决必须拿出充分的理由，否则将不被认可。美国的审判，定罪先由陪审团投票决定，如果陪审团认为有罪，则量刑由法官完成，如果陪审团认为无罪，法官也就没事了。所以争取陪审团的意见是相当重要的。而陪审团的组成是合格公民中随机选取的，他们的好恶、同情心将直接决定一个案件的判决有罪还是无罪，这也是楼上有人说美国法律灵活性较大的原因。像中国近年发生的那些因不堪忍受家庭暴力，妻子杀死丈夫的案件，在美国就有可能获得陪审团的同情而被判无罪。而这在中国是不可能的，因为中国法律条文规定了杀人有罪，那么无论什么原因都一定有罪。像PB中这样的越狱案件，如果MS证明了他哥哥无罪，那么他们即使被起诉越狱，获得陪审团同情而被判无罪的可能性也是相当大的。所以MS越狱的决定还是非常
正确的
。至于其他几个越狱犯人，那就很不一样了，除非他们也能证明自己是被陷害入狱的。美国这样的法律体系和大陆法系的中国法律很不一样，大陆法系注重维护法典的权威性。案件的定罪和量刑全部由法官按照既定的法律条文通过演绎来完成，如果法律条文中没有规定的情况基本将无法完成判决。

长知识了鬼鬼你很厉害的嘛我叔叔讲中国监狱里男犯人和女犯人可以用个篮子吊着玩通信的当然 我觉得他是瞎说

林肯没罪，小温应该有罪。