崇祯大概是历史上最憋屈的亡国之君了——他从来不是那种荒淫无道、好吃懒做的皇帝，相反，他天天熬夜批奏折，不贪财、不好色，衣服破了都舍不得换，天天上朝理政，拼了十七年，最后还是落得个煤山自缢的下场。很多人疑惑，这么勤政的皇帝，怎么就把大明给弄丢了？其实答案很简单：亡国不是因为他懒，而是大明早已烂到根里，再加上他自己的性格和决策，一步步把王朝推向了绝境。
首先，他接手的大明，根本就是个烂摊子，换谁来都难救。
早在崇祯之前，万历皇帝三十年不上朝，朝堂早就乱成了一锅粥；到了天启帝，又重用魏忠贤这样的阉党，把朝政搞得乌烟瘴气。东林党、阉党，还有齐楚浙党，天天互相掐架，眼里只有自己的派系利益，根本不管国家死活。官员们个个贪得无厌，老百姓被层层盘剥，朝廷的政令，出了紫禁城就没人听，行政体系基本就瘫痪了。
更要命的是没钱。国库早就空了，连年打仗要花钱，皇室宗亲、藩王们占着大片土地，却一分税都不交，士绅豪强也跟着偷税漏税，所有的赋税压力，全压在最底层的农民身上。朝廷没钱发军饷，士兵们连饭都吃不饱，怎么打仗？没钱赈灾，遇到灾年，老百姓颗粒无收，只能流离失所，最后走投无路，只能起来造反。
雪上加霜的是，内忧外患凑到了一起。关外的后金（也就是后来的满清）越来越强，年年入关劫掠，辽东战场打一次输一次，耗光了朝廷的积蓄；关内呢，赶上小冰河期，旱灾、蝗灾、鼠疫连年不断，北方几乎颗粒无收，流民遍地，李自成、张献忠的起义军，就是从这些流民里冒出来的，越剿越多，最后直接攻进了北京。
这些问题，不是崇祯十几年勤政就能解决的，那是万历、天启两朝攒下的百年烂摊子，积重难返，早已病入膏肓。
其次，崇祯自己的问题，也加速了大明的灭亡。他虽然勤政，但真的不会治国。
他最大的毛病就是多疑、急躁，还特别刚愎自用。他从来不信大臣，总觉得有人要背叛他，在位十七年，换了五十个内阁大学士，杀了七个总督、十一个巡抚，只要打了败仗，或者事情办得不顺，他第一反应就是严惩官员。久而久之，文武大臣们都怕了，没人敢担责，没人敢说真话，个个都想着明哲保身，朝堂上只剩下敷衍和推诿，没人真心替他办事。
而且他太急于求成，没什么战略眼光。想打后金，又怕大臣说他妥协；想和谈，又拉不下脸，政策摇摆不定，错失了很多缓冲的机会。对农民军也是，一会儿想围剿，一会儿想招抚，朝令夕改，到最后，围剿剿不住，招抚也招不拢，反而让起义军越来越壮大。
用人方面，他更是一塌糊涂。忠奸不分，重用那些只会拍马屁的庸臣，却猜忌真正有能力的人。最可惜的就是错杀袁崇焕，袁崇焕是辽东战场唯一能挡住后金的人，杀了他，相当于自毁长城，往后再没人能守住辽东，后金入关也就成了迟早的事。
除此之外，他还不懂妥协，也不懂制衡。他想整顿朝纲，却不敢动皇亲藩王、士绅豪强的利益，只能一个劲地向老百姓加派赋税，辽饷、剿饷，一层层加码，把更多原本还能勉强活下去的老百姓，逼得走投无路，只能加入起义军，等于自己把自己的根基给挖空了。
说到底，大明的灭亡，是万历、天启留下的积弊，加上小冰河期的天灾，再加上外有后金、内有流寇的死局，多重因素叠加的结果。崇祯的勤政，只能算是“苦劳”，却没有对应的治国能力，再加上他偏执的性格、连连失误的决策，不仅没能给大明续命，反而加速了它的灭亡。
其实道理很简单：勤政不代表会治国。一个王朝一旦到了制度崩溃、财政枯竭、天灾人祸齐聚的地步，就算皇帝再拼命，也终究无力回天。

封建社会的巅峰，也是该社会进步了。没有做到进步，退壳。

其他的不评价，就一条，袁崇焕绝对不是错杀冤杀

天天上班老板也不涨工资有鸡毛用

小时候有个同学，天天认真听讲也排倒数

崇祯这人首先是没有接受过帝王教育的，其次他就是蠢，十足的蠢加上急功近利。。讲真他要不是梅山一吊就可以去和堡宗坐一桌了

这么说吧当领导就是叫别人干活的，你可以天天不去公司，但是你要会看人会用人。这样公司反而更好。而一个老板事事亲力亲为，大权独揽，看起来忙到飞起，事实效果一般。如果老板个人能力很强，那么企业还能正向发展，如果老板能力很差又不听别人意见，刚愎自用，那么公司离倒闭也不远了

难道你天天写作业到后半夜三点，就能考上清华了？

这狗皇帝干了一件最让明朝要完蛋的事，杀死袁崇焕，袁一死，皇太极天下无敌。

在办公室勤奋有什么用？一个盖章机器

带明的昏君一大把

上课认真听讲的，一般都学习不好

诶！容错率等于0的开局 结果还是犯错了！无解

巧妇难为无米之炊，那时大明以无力回天

外部有压力就开始无脑辞员工，搞惩戒，你说为什么？啥也不懂得沙子，只知道压力下属，期待奇迹发生，这要是也算成功管理者，那还真是简单。