钱穆先生说过:汉代地方郑智最佳,而后逐代下降,这个问题可讨论否
明朝吧
全部回复
仅看楼主
level 6
动感辣椒 楼主
地方郑智的问题,与两次沦陷可谓息息相关
2011年05月03日 03点05分 1
level 6
动感辣椒 楼主
汉末之鲜卑不可谓不强,却始终无法逾越白马将军公孙瓒。联想到甲申之变,不得不发人深省
2011年05月03日 03点05分 2
level 6
匈奴还打不过赵国燕国
[背扭]
2011年05月03日 03点05分 3
level 6
动感辣椒 楼主
强干弱枝虽利于统治,却无法蓄力于民,此种政策,未免有失中庸
2011年05月03日 03点05分 4
level 6
动感辣椒 楼主
唐代武功极盛,然而于地方郑智已然流弊极深!宋代之强干抑枝,则更使地方郑智趋于涣散了
2011年05月03日 03点05分 5
level 6
动感辣椒 楼主
《周易》有天地人之垂直系统,《鬼谷》有开阖枢之三大权用。美国以三权分立,三级共治以治国,看似源于法国,实则暗合术数,政道既合,焉能不强?
2011年05月03日 03点05分 6
level 8
不知美国总统宣战的时候国会在哪儿[狂汗]
2011年05月03日 03点05分 7
level 11
比尔德堡会议的决策到是在[惊讶]
2011年05月03日 03点05分 8
level 13
好久不见辣椒帝啊,怎么跑到这里来了。我现在也在看《中国历代政治得失》。
2011年05月03日 03点05分 9
level 8
按美国法律宣战权在国会,但是近百年来大部分战争是总统绕过国会宣战的
2011年05月03日 03点05分 10
level 6
郑智。。[拍砖]
2011年05月03日 03点05分 11
level 11
[惊讶]比尔德伯格集团决定了就行了,至于国会嘛,参议院很多比尔德伯格与会者的家族成员,而所谓众议院就那么回事儿啦[惊讶]
2011年05月03日 03点05分 12
level 6
动感辣椒 楼主
回9楼:所谓汉官威仪,确实有其体制上的深义
2011年05月03日 03点05分 13
level 11
汉都是继承的秦制;这就是道法和儒的不同
2011年05月03日 04点05分 14
level 8
想想也是,总统不听国会的,靠什么统治?要么是独裁者,要么背后有人。。。
2011年05月03日 04点05分 15
level 11
霉锅国会是摆设,CIA和洛克菲勒家族可不是[惊讶]
2011年05月03日 04点05分 16
level 6
动感辣椒 楼主
汉官制:郡守与九卿平阶,郡守以下即是最基层之主官——县令,因为层级极少,官员就少了向上爬升的欲望,多了实干的耐心。同时郡县制保证了即便最基层的县令也拥有很尊贵的地位
2011年05月03日 04点05分 17
level 13
等於说手脚是智能的,不需要大脑太多的干预指挥。
2011年05月03日 04点05分 18
level 11
商鞅大秦比汉能打。。。抹去向上攀的机会虽然少了政绩、面子攻城,但未必能增加实干心的。
在于这个所谓政绩是“金”(面子工程、GDP)还是“粟”(农战功勋)了!
2011年05月03日 04点05分 19
level 11
送朝的就甭提了。。。地方靠“金”的政绩提升。。
2011年05月03日 04点05分 21
1 2 尾页