能写出一个“骨子里和上瘾了一样喜欢给人当奴隶，不当奴隶就生理性浑身难受”的种族，罗琳也是牛大了。孔子看了都觉得太极端
你让全美国最老保的黑奴爱好者迪克西作家去写小说，他们都不敢这样写。
然后罗琳还要装模作样地去写解放家养小精灵这条线，但实际上全程阴阳怪气。
从头到尾她想表达的，都不是“解放奴隶是对的，但我们要循序渐进，讲方法讲策略，逐步推进我们的工作”，而是“奴隶不需要被解放，尊重他们的奴性才是最大的善良”。这才是罗琳想传达给青少年的价值观。
而多比就是她设置的一个障眼法，通过一个异类的“解放”来塑造典型，搅浑水。错的不是奴隶制度，只是马尔福家太坏了。
多比的形象就是17、18世纪欧洲小说里那种“一个化外之地的野蛮人在皈依了基督教，接受了白人文明的教化后，和白人主角成为了亦仆亦友的关系”。

有人可能要问了，那罗琳为什么不直接把家养小精灵写成人呢？😄因为这样写的话书就出版不了了啊。但是如果太“不像人”的话也不行，所以家养小精灵必须拥有人的智慧、情感、思维，让人有一种“蓄奴”的沉浸感，但又能一眼看出来确实不是人，打擦边球规避道德上的争议

赞同。小天狼星与克利切本可提出“结构性压迫是随机反噬的”的议题，接着表示为其所害的很可能不是坏人，即面对系统性压迫光靠个人其实起不到太大作用但罗琳写成啥了 家养小精灵这条线撑死也就“因果报应”的深度，到后期甚至没啥戏份，顶多结尾作为罗赫“感情升华”的工具拉出来溜一下，还不如赫敏对妖精自称泥巴种打动人心。

我觉得不是故意编排，人不能想象出自己没见过的东西，罗琳这个老米字旗，搞不好真和鲁迅一样见过当奴隶当美了的黑人呢

再补充一下
罗琳在小天死后借邓布利多和赫敏之口说：这都是因为小天狼星对克利切不好，所以克利切背叛，最终导致小天狼星死亡。
也就是说她认为如果你对仆人好，他就会忠心；如果你对他不好，他就会害你。这和各命有一毛钱关系吗不是纯纯家长式奴隶主最朴素的“管理学经验”？

人是人，小精灵是小精灵。你要是巫师哪天你家小精灵自由了你能高兴？白少一个免费的仆人

罗琳就是一个
整活
型作家，想一出是一出，她写的这些东西都多余讨论，看看哈利这七年吃什么玩什么和罗恩打情骂俏乐呵乐呵就得了。

所以看到知乎上问“你最讨厌哈利波特里的谁”，我就想，难道不是罗圣女吗？还能有谁

解放阵线这件事就很搞笑，我以为罗琳在认真构思如何解放小精灵，如何让他们抛弃奴性，结果到最后都是当搞笑情节写的。

JKR本来就是个***的货色，它那些鉴证言论看了不想飞它老冯的都是神人了喜欢我哈利波特肯定会支持以色列吗？就这两天还有人画了张焚烧霍格沃茨的图片。

只能说我们国家的初高中教育还是太全面了。

不是一直挺老保的吗

从来不为加沙儿童妇女发声，但是对伊朗人民自由革命却鼎力支持，以色列美国炸了伊朗学校她不发声，伊朗女性拒绝唱国歌她大肆点赞，一个选择性发声的“白左”真是闹麻了

罗琳反击电影版的那三个白眼狼还是很爽的

保女权主义的守而已