level 9
我觉得，黑两步都是捉，红两步都是闲
2026年04月25日 01点04分
level 12
2
红两步都是捉象
2026年04月25日 01点04分
@传说中的兄弟 红没有产生新的捉，不算长捉
2026年04月25日 02点04分
@gaoqiangks 肯定算捉，看4楼的的回复
2026年04月25日 02点04分
level 9
level 10
这个棋例可能会引起争议，如果是现实比赛，裁判的意见也可能会不同。
我个人同意二楼的说法，红方车捉着中象是循环着法出现前就存在的情况，红来回躲炮不产生新的捉子，不应视为打。黑来回平车捉炮，无论红炮是否有根，下一步均将形成实质上的得子，皆应判为打。二打对二闲，黑不变作负
2026年04月25日 02点04分
5
我个人同意二楼的说法，红方车捉着中象是循环着法出现前就存在的情况，红来回躲炮不产生新的捉子，不应视为打。黑来回平车捉炮，无论红炮是否有根，下一步均将形成实质上的得子，皆应判为打。二打对二闲，黑不变作负
你看4楼的官方棋例，红两步躲炮都肯定算捉象的
2026年04月25日 02点04分
回复 传说中的兄弟 :但是你那个棋例结论是黑方不变作负。如果判红方两打，绝不可能是这个结果
2026年04月25日 02点04分
level 14
炮八平九之后，黑为什么不车2平3
2026年04月25日 02点04分
7
不用问为什么，这里说的是循环怎么判。硬要说的话黑车2平3，红就走车五平八![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
黑故意循环不变招，就有可能制造红方犯规
2026年04月25日 03点04分
黑故意循环不变招，就有可能制造红方犯规
level 11
黑两步捉炮。
红有争议，应该算两步捉象。
估计可能会判黑变，可能会判和棋。
2026年04月25日 03点04分
8
红有争议，应该算两步捉象。
估计可能会判黑变，可能会判和棋。
@传说中的兄弟 这种“某个子的移动虽然没有对对方形成新的攻击，但是由于这个子离开了对方攻击范围导致联合捉子成立”，好像一直都是争议判决。
2026年04月25日 04点04分
争议基本上就是判黑变还是和棋
2026年04月25日 03点04分
@Foreverday0 这个没有没有争议，平炮肯定是捉，都有4楼的官方棋例佐证了。主要是“哪边长捉的性质更重”有争议
2026年04月25日 04点04分
level 14
level 7
level 7
![[吃瓜]](/static/emoticons/u5403u74dc.png)