声明:本人非专业评测，所有内容仅供参考。
手上刚好有12-100pro和20-200就来对比一下。m43是2000万像素 全画幅是2400万像素，全画幅可能会有像素上的优势。对比均为raw格式，且等效焦段，光圈来进行对比。奥林巴斯12mm f4对比适马24mm f8。
所有对比左边是奥林巴斯12-100pro,右边是适马20-200。

#M43#
#奥林巴斯#
#适马#
#人类光学奇迹#

从上到下分别是24mm中心，边缘。50mm中心，边缘。135mm中心，边缘。200mm中心，边缘

24mm 中心锐度解析力差不多，边缘奥巴优于适马。
50mm 中心锐度解析力差不多，边缘奥巴优于适马。
135mm中心锐度解析力基本差不多，边缘适马略微好于奥巴。
200mm中心锐度解析力适马略微好于奥巴，边缘基本差不多。
色散控制奥巴略好于适马。

从上往下分别是两个镜头最大放大倍率和200mm放大倍率。奥林巴斯24mm(12mm)放大倍率是0.6，适马28-85mm放大倍率是0.5。奥林巴斯200mm(100mm)放大倍率是0.42，适马大概0.3多一点。
长焦端放大倍率适马弱于奥林巴斯，但28-85mm有0.5倍放大倍率比奥林巴斯灵活太多了。

两只镜头的星芒和和抗炫光，适马的星芒要尖一点，抗炫光好于奥林巴斯

从上往下分别是24mm 50mm 200mm的畸变。
奥林巴斯24mm(12mm)畸变，暗角严重，适马是缩过焦段，等效光圈的比奥林巴斯好，但20mm畸变暗角也是很严重的。50mm奥林巴斯好于适马，200mm两者都是枕型畸变。

从上往下是24mm原图，24mm去雾拉满，200mm原图，200mm去雾拉满。可以看看两只镜头的白圈情况。

好顶赞，辛苦啦

感觉互有胜负，但是20200焦段更广，新镜头价格更便宜，没防抖但总体优势不小

光圈是镜头焦距与有效孔径之比，不存在等效一说。只影响景深。此点容易被一些假专家误导。