我个人考研是二战调剂上岸的，经历也比较曲折，后续也帮了几位亲戚朋友的小孩做面试辅导，有点感想分享给即将考研或有这个打算的友友。
1.考研分数是基本，但不是全部。
基本功硬的可以劈开地球的学霸体会不到考研的曲折，但是绝大多数人不是这样的。对于初试，是门槛，是起码的相对公平；复试综合评测不是简单讲讲就得了，硕博都是如此。京城某top2，简历第一硕士期间有4篇文章，都是jacs安狗，复试几个基础问题答不上就被斩了。这个观点不多论述。
2.修炼调剂的心酸
初试复试挂了，进入调剂，事实上就是更纯粹的双选，谁也别瞧不起谁。你可以凭分数上岸，也可以凭态度上岸，甚至可以凭资源上岸，全部取决于考生个人情况。你想的是有个学上，老师想的可能是招个牛马干活，可能是来专门捡漏优质落榜生，可能是赶紧招满赶紧关系统，可能就看眼缘，也可能是宁缺毋滥。你的调剂复试能不能找到老师的需求才是重点。不要和我只谈分数，你高分为啥一志愿没上岸呢，你分数不够高那凭啥让你上岸呢？考生横竖都没有解释权，全看你的表现能不能打动老师。
3.江湖不是打打杀杀
全国统考，即便旱区水区有差别，起码也是重新搅拌了抽奖池。内蒙古黑龙江考生高考985，考研能考得过黄冈出来的211学生吗？但你说这俩考生真谁比谁优秀又有定论么？尤其是调剂场，这种时候其他方面的选择和努力就很重要，不管是能和老师处好关系给你找找调剂，找学长学姐给你把简历递到老师桌上，或者自己去双非找个好老师踏踏实实做，出路都是有的。举个可能不是很普适的例子，打算二战的各位，谁有魄力去你想考的学校给个老板当廉价助理？
都到调剂了，不要觉得上岸是一种只有唯一解的试题，也不要觉得挂掉你需要全面的评价按点扣分。考生能做的是把自己的优势和长处以利他性体现出来，我有见过因为曾经单车公路骑行一个月，最后三选一被拍板录取的调剂考生。不用和我谈论其中的逻辑合理性和公平与否，老师们，尤其是92的老师们什么人没见过，不要把老师当傻子，也不用把老师当坏人。
4.面试如同烹小鲜
做科研，1/3是创新性的idea，1/3是解决问题推进项目的能力，1/3是把你前面这两个东西讲明白的能力。根据我浅薄的body count（），考生往往是即便很优秀的地方说起来也平平无奇，明明很败印象的地方没有自知自明。面试一定是一个挖掘的过程，你自己不挖掘，老师挖掘你的时候你就无所适从。甚至面试过程中，有条件能被挖掘深入，即便挖出一坨屎，也算是一个得分点了。我不好给出更好的具体意见，但一定一定找在读或毕业的，比较能说会道的亲戚朋友学长学姐甚至网友之类的沟通交流，把自己的条件掰碎了吃透；二定二定给自己的面试录像，然后自己看。看棋怎么也能高看三段，第一次可以要家里人当一下老师问非专业的问题，保证绝大多数人第一次看自己的录像都会觉得自己有点纱布。
我和top2劈开地球的笔杆子共事过，也见过和我一样的普通研究生，我觉得差距最大的地方仍然是在自我认知和定位上。有的人有机会去高跨到很好的平台，但三分钟热度；有的人明明有很不错的条件却好高骛远，最后自己拖累自己，条件贬值得不行；也有的人能从河南一路专升本升研升博读到头。希望包括卡尔和很多还在或打算读研的考生，最后有一个配得上自己的结局。

复试一定要多问问学长学姐有哪些流程，想我今年傻乎乎的背了一个月自我介绍但是面试的时候并没有这项，只有技能考核＋英汉互译和专业课问答就结束了

我是不能理解为什么吧里那么多人都唯初试论，就默认来跟你竞争考研的都是本科三无啥都没有，还说只要复试不打老师最终成绩就是按初试成绩排的。但有多少人初试分极高却复试拉夸导致被斩，为什么都幻想着本科混三年啥都没有最后能凭借初试高分来上岸啊

考研考博除非无法就业若，不是专业硬性需要，请慎考