为什么后周的人口多处记载总数为255万户口，甚至北宋初明明续长编写的宋初96万户口是430县的部分户口，总有人要去认定北宋初这个户口数是真实的全国应税户口呢。
因为这个户口数量的大小，可以直接说明整个后周宋初的政治上选择的对与错，对国家效率的建设和腐化
先看一下中国人口论中辽国的户口，九十多万户，如果后周有255万户，那么先北后南这个战略从国力上来看，是不是很合理，后周的战争经济潜力远胜于辽，只要解决粮食的运输保护问题，那么在经济实力上是完全可以耗得起的。
但是如果大笔一挥，把宋的九十六万户作为后周战争经济潜力，那么后周先北后南的战略是不是变成了风险颇高的尝试？赵宋向南方补充经济实力变成了合理的战略？
第二个后周原有255万户口，那么全盘接收后周的宋初原本也拥有255万户口的经济实力，但是宋初硬是把96万户口作为后续的全国基准户口，那么其中流失的一百四十万户口那儿去了呢?从审计学上来看第一种可能是数据有额外多报，但是如果不是多报数据呢？那么自然是这一部分国家资源流失了，被人挪用占为己有，比如说把原来应该是计入国家收入的大量主户，变成客户，而客户是不入户籍征收管理，那些拥有客户的人把原来这一部分的国家收入纳入囊中。而国家则蒙受将近六成的收入损失！试想一个国家税基流失如此，那他是不是会急于找补。于是我们发现，原本被视为赵宋“高瞻远瞩”的制其钱粮，实际上不过是国家收入严重缺失后去向地方财政找补的补救措施。
第三个后周户口255万户口中的一百四十万户口，一旦变成客户流失于国家财政之外，这么多户口怎么生存，他们需要土地吧，宋初“杯酒释兵权”大量让权贵们经营田庄，收购土地，不扼兼并的原因是不是也明白了呢，权贵们拥有了大量的户口，自然要给予他们足够的土地来经营谋利。那么宋朝田制不立，不遏兼并的原因好像也找到。于是又一张美化的不把农民约束在土地上的借口也没了，依旧是约束农民在土地上，不过不在是国家收入的土地上，而是权贵的控制的土地上。
一个户口资源让渡流失，完全可以解释了宋初的战略方针，经济政策，以及土地政策的成因，因为国家税收基础被严重削弱，不得不南下掠夺土地户口补充国家经济，因为国家税收基础被严重削弱，不得不去地方财政上进行经济回收，因为国家税收基础被严重削弱，连带的国家最重要的土地资源也要被作为贿赂权贵的礼物送出。
所以否认后周的户口数真实性是为了掩盖宋初政策对国家财政的破坏性，维护其政策的必要和合理性，掩盖其中对整个国家效率运营的破坏。
只有后周的户口为错误，宋初的政策才能以谨慎，高瞻远瞩，商业自由的面貌体现在历史上，一旦后周的户口为真，那么宋朝的政策就会展现出因为篡夺而放弃国家资源，拖延整个国家运营方略，压榨地方财政，乃至权力层垄断资源的真实面貌。

后周的人口问题和数据原始资料在《旧五代史》《资治通鉴》《册府元龟》都有记载230万户，而册府元龟写明不包括淮南诸州，所以后周二百五十五万户口为230万户＋淮南诸州户口。
而建隆元年户口数原典上文已经列出，不在重复。
相关研究文章，杜文玉老师《五代十国经济史》葛剑雄老师《中国人口史》，顾弘义老师的《宋初户口辨析》，以及程民生老师《宋代户数探研》。注意上面这些文章中分析和计算，其中的估计，计算，有些并不完全正确，尤其是杜文玉老师的户口计算方法。在这边列出是为了对比。通过不同的角度，列出各种情况，才能更好的理解后周末宋初，朝代更替中对国家资源的影响。