当时日本步兵几乎没有火箭筒。笨重的反坦克枪威力对轻防轻坦有效果，但对德军二号J这类重防轻坦就无用。而且枪的数量太少。日军的37/47mm速射炮对重防轻坦正面，在中远距上无效，近距效果也不好。何况该车体积很小，机动出色，命中它的机率是非常低的。而且小炮的数量也不足，还要用来对付敌军中坦。重防轻坦就火力难看，无法对抗中坦。即或遇见敌方轻坦，中远距离上也没多少效果，但对付日本步兵够用。而且高射速、炮塔高转速与良好机动使其威力倍增，反倒是比重中坦更让步兵头痛不已的战车。所以毛子当年应该多造一些三人制的重防轻坦参与突破，比单纯用重中坦加步兵配合要好得多。轻防轻坦真是没多少用，高不成低不就。

从重防轻坦的应用可看出，毛子装甲战术的死板与落后。果真是舍会主义好，官殡死得早。

日本反坦克步兵对美军坦克的破坏的确不大。那是美军拥有极大的陆海火力优势，步兵配合得很好，空中打击及时到位。不要忘了美军在岛上用了很多M3A3\M5A1轻坦。这两种坦克让日军自刹步兵很难近身。如果换成毛德的重坦上岛，先不说远输效率与时间。就算上去了，也很容易被日本步兵给爆了。虽然有一些伤亡，但效果比用小炮反而更好。二战只有日军步兵才最合适干柔搏反坦装的活。中国军人虽不怕死，但军事素质就差了不少。毛子也搞过，不过也差劲。还不如德国人勇敢锐智。美英法步兵宁肯亡国，都绝对不会干这种活。

陆军都让海军与航空兵给抢了有限的资源。实际上陆军很多长管牵引加农炮、加榴炮本身就有不错的反坦克能力。日军还是用穿爆弹，如果换用硬必穿甲弹，那效果就更好了。75高炮世界一流水准，反远距反中坦不成问题。而且命中率精度是中坦远不能比的。特别是射控观瞄落后，人员素质低下的毛子中坦，更容易被灭。换成德美军要好一些。

柴河反坦克战，就暴露出中坦的许多缺点。近距它面对隐蔽良好的反坦克步炮小队，反应太慢，很容易被对方抓住防护弱点毁伤。中远距离上又发现不了目标。对可能区域盲射一番，除了浪费弹药暴露企图外，没多少作用。但如果毛子换作重防轻坦参与突破，日军小炮很难击中此车。就算击中效果不佳还暴露了目标。此时轻坦凭借良好机动、高射速及炮塔转速，迅速作出压制反击。日本牵引小炮来不及转移阵地，就会**掉。步兵想上去柔爆坦克，但轻坦的灵活性让难度增加很多。何况是五辆轻坦互相配合，就更是难上加难了。

当然重防轻坦在反装甲与打坚固工事的战斗中，效率的确不如重中坦。

毛子仅IS-2重坦在登岛战斗中就被日军步兵给爆了20多辆。其实换作日军的重坦如果缺乏步炮工的有效配合，反步兵效果一样差劲。但如果是重防轻坦，面对如此战场环境，独立战斗力反而更强不少。打不过总跑得过，重坦首先不配谈跑字。

　　此贴并不是说重中坦无用，或其效率在任何战场上都低下。只是说重防轻坦是配合前二者最好的战车。用它配合作战，可有效降低步兵投入数量和伤亡及重中战车损失。它是独立对付日军步兵最好的战车。就算日本步兵普及了火箭筒。如果面对加装了栅栏装甲的重防轻坦突袭，通常伤亡比中坦还要大。中坦慢的射速与炮塔转速，是在对抗处于相对复杂地域中，近距火箭筒步兵最大的弱点。

匪鸟人自个都说过，轻坦打步兵比重中坦效率高得多。何况是重防型号。德国人的技术不怎么样，但战术变通思维的确高出它国一畴。

如果毛子也搞一批出来，那日军步兵要吃苦头了。不易打准击毁又跑不过，随时被近距的机枪机炮招呼着。步兵最怕这种状况。

重防轻坦定位于配合重中坦攻坚，打击半途埋伏的敌反装甲步兵。并不是用它去打装甲战和坚固工事体系。重中坦虽然有步兵配合。但步兵为了避免易遭受的伤亡，其机动性反而低拖了坦克后腿。但重防轻坦就不一样了。它不怕近距小炮和榴弹，大炮与火箭筒难以打中，步兵武器又对付不了。正好弥补了步兵与重中坦配合时，防护机动的脱节。其实二战各国都造了不少轻坦。

二战太平洋战场上，美军投入的轻坦不少呀。不过还称不上重防轻坦。就像现在的步战，防护远不能和重防轻坦相比。而且火力没优势，中弹面积更大成本更高。在狭窄地域的机动性也不太好。但仍旧要造，而且越来越重成本越来越高。

　　因为美军拥有强大的空中与地面炮兵火力，步坦协同水平好，规模大，对轻坦的需求并不急迫。别外现代轻型轮工突击车，步战在很大程度上取代了轻坦的功用。但战后轻坦依旧生产了不少。像M41、英国蝎式、TG62式、中毛的水陆两栖坦克。